ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Первоуральска Свердловской области Некрасовой Л.В.,

защитника адвоката Власюк П.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.09.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет,

2) 02.09.2011 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 29.09.2010 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев,

04.05.2017 освобожденного по отбытии наказания,

3) 23.11.2018 мировым судьей судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

20.09.2019 освобожденного по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

15.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту хищения 15.02.2021 имущества ООО «Лев»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Лев»).

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 05.03.2021 имущества ООО «Агроторг»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 мировым судьей судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 13.05.2020 постановление суда от 30.04.2020 вступило в законную силу. Постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 30.04.2020.

15.02.2021 в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 03 мин. ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Кировский»» ООО «Лев», расположенный по адресу: ул.Вайнера 43, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение масла. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены упаковки масла и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил:

6 упаковок масла сливочного «Сливочное» (Коровка) 82,5% жирности, каждая упаковка массой 180 гр., стоимостью 96 руб. 45 коп. за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 578 руб. 70 коп.; 

3 упаковки масла сливочное «Крестьянское» ГМ СВЕЖАЯ МАРКА, 72,5% жирности, ООО «Первая линия», каждая упаковка массой 175 гр., стоимостью за единицу товара 64 руб. 91 коп. без учета НДС, общей стоимостью 194 руб. 73 коп.;

2 упаковки масла «Крестьянское» (Белебей), каждая упаковка массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 89 руб. 55 коп. без учета НДС, общей стоимостью 179 руб. 10 коп.; 

3 упаковки масла сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», 72,5% жирности, «Сыробогатов», каждая упаковка массой 175 гр., стоимостью за единицу товара 63 руб. 59 коп. без учета НДС, общей стоимостью 190 руб. 77 коп., 

а всего на сумму 1 143 руб. 30 коп. 

Похищенный товар ФИО1 незаметно для окружающих сложил в карманы куртки, в которую был одет, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону, и за расчетно-кассовой зоной был задержан сотрудником магазина, вследствие чего не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 30.04.2020 мировым судьей судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 13.05.2020 постановление суда от 30.04.2020 вступило в законную силу. Постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 30.04.2020.

02.03.2021 в период с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев», расположенный по адресу: ул.Емлина 4, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение мясной продукции и сильно газированного напитка «Ягуар». 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена банка напитка слабоалкогольного газированного «Ягуар» оригинальный, объемом 0,45 л. 2% алкоголя, стоимостью за единицу товара 55 руб. 20 коп. без учета НДС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял данную банку напитка и положил в карман куртки, в которую был одет. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 подошел к стеллажу, на котором выставлена мясная продукция, взял со стеллажа 4 упаковки буженины из окорока Домашняя охлажденная ТЕРМОПАК, МИРАТОРГ ЗАО «СК Короча» Россия в вакуумной упаковке общей массой 4 кг. 481 гр. стоимостью за 1 кг. 283 руб. 90 коп. без учета НДС, стоимостью за 4 кг. 481 гр. 1 272 руб. 16 коп. без учета НДС и сложил похищенный товар под свою куртку. Затем ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, прошел мимо кассы и скрылся с места преступления, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Лев» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 1 327 руб. 36 коп. из расчета: стоимости банки напитка слабоалкогольного газированного «Ягуар» оригинальный, объемом 0,45 л., 2 % алкоголя стоимостью 55 руб. 20 коп. без учета НДС; 4 упаковок буженины из окорока Домашняя охлажденная ТЕРМОПАК, МИРАТОРГ ЗАО «СК Короча» Россия в вакуумной упаковке стоимостью за 1 кг. 283 руб. 90 коп., на общую сумму 1 272 руб. 16 коп. без учета НДС.

Кроме того, 30.04.2020 мировым судьей судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 13.05.2020 постановление суда от 30.04.2020 вступило в законную силу. Постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 30.04.2020.

05.03.2021 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул.Ленина 3А, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение флаконов шампуня и бальзама «SYOSS». 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены флаконы шампуня и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно взял со стеллажа:

2 флакона шампуня Syoss шампунь MEN POWER, для волос, объемом 450 мл., стоимостью без учета НДС за одну единицу товара 133 руб. 38 коп., общей стоимостью 266 руб. 76 коп.; 

флакон шампуня Syoss шампунь VOLYME для волос, объемом 450 мл., стоимостью без учета НДС 133 руб. 38 коп., 

2 флакона шампуня Syoss шампунь Colorist, объемом 500 мл., стоимостью без учета НДС за единицу товара 129 руб. 49 коп., общей стоимостью 258 руб. 98 коп.;

флакон бальзама Syoss VOLYME, объемом 500 мл., стоимостью без учета НДС за единицу товара 129 руб. 49 коп.,

флакон бальзама Syoss GLOSS, объемом 500 мл., стоимостью без учета НДС за единицу товара 129 руб. 49 коп. и незаметно для окружающих положил указанный товар под куртку, в которую был одет. Затем ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, прошел мимо кассы и с похищенным товаром скрылся с места преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 918 руб. 10 коп. из расчета: 2 флакона шампуня Syoss шампунь MEN POWER, для волос, объемом 450 мл., стоимостью без учета НДС за одну единицу товара 133 руб. 38 коп., общей стоимостью 266 руб. 76 коп.; флакон шампуня Syoss шампунь VOLYME для волос, объемом 450 мл., стоимостью без учета НДС 133 руб. 38 коп., 2 флакона шампуня Syoss шампунь Colorist, объемом 500 мл., стоимостью без учета НДС за единицу товара 129 руб. 49 коп., общей стоимостью 258 руб. 98 коп..; флакон бальзама Syoss VOLYME, объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС за единицу товара 129 руб. 49 коп. и флакон бальзама Syoss GLOSS, объемом 500 мл., стоимостью без учета НДС за единицу товара 129 руб. 49 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту хищения 15.02.2021 имущества ООО «Лев»),

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Лев»), 

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 05.03.2021 имущества ООО «Агроторг»).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близкого родственника, тяжелое стечение жизненных обстоятельств (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлению, предусмотренному ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Лев») суд учитывает добровольное возмещение в полном объеме, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по преступлению, предусмотренному ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.03.2021 имущества ООО «Агроторг») частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и намерение возместить причиненный ущерб (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 29.09.2010.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 15.02.2021 имущества ООО «Лев») суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 15.02.2021 имущества ООО «Лев»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Лев»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.03.2021 имущества ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 15.02.2021 имущества ООО «Лев») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Лев») сроком на ПЯТЬ месяцев,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.03.2021 имущества ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 63 (шесдесят три) коп. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.