Дело №12-101/2024 (№24RS0048-01-2023-014868-90)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 февраля 2024 г. 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска №1/399ц от 27.11.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского обследования, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление военного комиссара отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как определено в ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При этом согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и вынесенному на его основании постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 27.11.2023 г. прибыл в военкомат, не предоставил выписку из амбулаторной карты 

<

данные изъяты>.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сам ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав как в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, так и в настоящей жалобе о том, что все документы им были предоставлены, приложив к жалобе копию заявления от 22.11.2023 г. на имя главного врача КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №2» о выдаче выписки из амбулаторной карты, выписку из амбулаторной карты и протокол ФГДС от 20.10.2023 г.

Каких-либо мотивов с бесспорностью опровергающих данные пояснения, в постановлении военного комиссара не приведено. Объективных доказательств, фиксирующих событие вменяемого ФИО1 правонарушения, материалы дела не содержат. 

При таких данных факт уклонения ФИО1 от медицинского обследования нельзя признать объективно подтверждённым. Должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не исполнены требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Поскольку в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, а иных доказательств наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат, постановление военного комиссара Советского и Центрального районов города Красноярск №1/399ц от 27.11.2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска №1/399ц от 27.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева