№ 1-481/2019

УИД 18RS0009-01-2019-002369-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

17 сентября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Варламовой Н.А., ордер №*** от 

<

дата>, адвоката Поповой Е.В., ордер №*** от 

<

дата>, адвоката Шлыкова А.В., ордер №*** от 17.09.2019

потерпевшего К*,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, холостого, работающего 

<

***>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, холостого, работающего 

<

***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****> образование 

<

*****>, холостого, не работающего, учащегося 

<

***>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 22 час. 

<

дата> до 07 час. 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждения, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

*****>, тайно похитили дизельное топливо, принадлежащее К* на общую сумму 

<

сумма>, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

То есть, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с 22 час. 00 мин. 

<

дата> до 03 час. 45 мин. 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждения, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

*****> тайно похитили дизельное топливо, принадлежащее К* на общую сумму 

<

сумма> руб., похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

То есть, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего К* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. и Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны с прекращением дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего и его пояснений в суде следует, что он добровольно примирился с обвиняемыми, так как причиненный преступлением материальный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемые не возражает против прекращения дела, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, достигли примирения с потерпевшим, исходя из материалов дела положительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – гипсовый слепок со следами обуви; 2 канистры емкостью 30 л. и 1 канистру емкостью 50 л. подлежат уничтожению; кроссовки следует выдать ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок со следами обуви; 2 канистры емкостью 30 л. и 1 канистру емкостью 50 л. - уничтожить; кроссовки - выдать ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев