Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 488932, 32 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20479852141202, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по представлению ответчику кредита в указанном размере. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по уплате кредита и процентов, в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 488 932,44 руб. В этой связи истец просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № PL20479852141202, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 488 932,44 руб., в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга – 342370, 43 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 114, 97 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 1866, 62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 62636, 50 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 9 737,93 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10205, 99 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, последний раз платеж произведен в апреле 2016 года. Пояснил, что нарушение им обязательств по договору связано с потерей работы. Ответчик обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, в чем ему было отказано. Ответчик готов платить, но возможности погасить всю сумму долга сразу у него не имеется. Не согласен с требованием банка о взыскании процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20479852141202, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривался. 

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях потребительского кредита и в действующих в АО «Райффайзенбанк» Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за плату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 8.3.1, 8.4.3 упомянутых выше Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету ответчика, обязательство по погашению кредита и уплате процентов им надлежащим образом не исполнялось. Последний раз платеж был им внесен в мае 2016 года.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Это требование ответчиком не исполнено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредитам суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, выполненного в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № PL20479852141202, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 488 932,44 руб., в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга – 342370, 43 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 114, 97 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 1866, 62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 62636, 50 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 9 737,93 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10205, 99 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8089,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 488 932,44 руб., в том числе: задолженность по уплате остатка основного долга – 342370, 43 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 114, 97 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 1866, 62 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 62636, 50 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 9 737,93 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10205, 99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8089,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Кайгородова