Дело №12-317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием инспектора ДПС ФИО1, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076200004223042 от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КОАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076200004223042 от 04.08.2020 года ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 4 августа 2020 года в 1 час 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО2 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не имея при себе регистрационного документа на данное транспортное средство, и не была вписана в качестве допущенной к управлению в страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты>, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и п.11 «Основных положений Правил дорожного движения РФ». 

В установленный законом срок ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в момент остановки транспортного средства у нее имелась нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которая незамедлительно была представлена на обозрение сотрудника ДПС по его требованию. Отсутствие оригинала указанного документа обусловлено его нахождением у собственника транспортного средства, его использования в работе, в связи с чем, ею и собственником заблаговременно была подготовлена его копия и надлежащим образом заверена у нотариуса. Полагает, что в силу закона надлежащим образом заверенная копия регистрационного документа имеет силу оригинала, тем более положения действующего законодательства не содержат прямого запрета на использование такой копии. Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении собственник транспортного средства - ФИО 1 привез оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и продемонстрировал его сотруднику ДПС. Наряду с этим материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих управление ею транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также ее вины. Считает, что данные обстоятельства указывают на наличие неустранимых сомнений в ее виновности и отсутствие в ее действиях (бездействии) признаков состава административных правонарушений. 

Уведомленная о месте и времени судебного разбирательства ФИО2 в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Инспектор ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО2

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считаю, что постановление, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановление от 04.08.2020 г. вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов). При этом Правила регламентируют наличие в момент управления именно документов, а не их копий.

Часть 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административных правонарушений с достаточной полнотой подтверждается: протоколами об административном правонарушении 76 АВ №242752 от 4 августа 2020 года и 76 АВ №242753 от 4 августа 2020 года, рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства, представленной заявителем, а также объяснениями ФИО2, указанными в тексте поданной жалобы.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2020 года в 1 час 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО2 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО 1, не имея при себе регистрационного документа на данное транспортное средство - свидетельства о регистрации транспортного средства и будучи не вписанной как лицо, допущенное собственником к управлению в страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты>.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ ФИО2 сообщила, что представила инспектору нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, подлежит квалификации по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностного лица, обязанного предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, в фальсификации либо ином незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Наказание, назначенное ФИО2, соответствует санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ, нарушенной нормы КоАП РФ. В связи с чем правовые основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076200004223042 от 04.08.2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков