Дело 2-430/2020 года

34RS0026-01-2020-000837-80 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием истца ФИО8 ее представителя – ФИО9 действующего по доверенности, 

ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование заявленных требований указала, что с 24 августа 1990 года Ленинским ЗАГС Волгоградской области между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который 14 марта 2018 года отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области, был расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно был приобретён жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 24 июля 1991 года. Площадь жилого дома составляет 37,1 кв.м. Согласно договору, стоимость жилого дома составила 9 200 (девять тысяч двести) рублей. Согласно технического паспорта на жилой дом стоимость составляет 214 372 рубля, 1/2 доли составляет 107 186 рублей соответственно. Кроме того в период брака был приобретен автомобиль отечественного производства, марку автомобиля и его стоимость не знает.

Однако в связи с тем, что в настоящий момент совместного хозяйства стороны не ведут, возникла необходимость в разделе имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Признать право собственности на недвижимое имущество дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждым. 

В собственность ФИО15 выделить транспортное средство ВАЗ-21140 стоимостью 70 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неравнозначный раздел имущества ? стоимость автомобиля в размере 35 000 рублей.

Ответчик ФИО16. возражал против удовлетворения исковых требований в части признания жилого дома совместно нажитым имуществом, суду показал, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен 04 октября 1990 года Автоколонной № 1726, в которой он работал, для него как для работника организации, и в последующем 24 июля 1991 года, указанный дом был продан ему как работнику организации в рассрочку на 10 лет, однако стоимость дома он выплатил в первые несколько месяцев, при этом, в это время его супруга нигде не работала и не могла финансово участвовать в покупке указанного дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО17 и ФИО18 с 24 августа 1990 года состояли в зарегистрированном браке, который 14 марта 2018 года был расторгнут. Брачный договор стороны не заключали.

Согласно договору от 04 октября 1990 года Автоколонна № № приобрела жилой дом, находящийся в г. 

<

адрес>, расположенный на земельном участке мерою 1 414 кв.м.

Согласно договору от 24 июля 1991 года Автоколонна № № продала работнику ФИО19. жилой дом, находящийся в г

<

адрес>, расположенный на земельном участке мерою 1 414 кв.м. за 9 200 рублей, выплата указанной суммы производится ежемесячно в течении 10 лет в размере не менее 1/12 суммы от суммы годового платежа. Договор купли продажи удостоверен Ленинским ГНК от 24 июля 1991 года р781, внесен в регистрационную книгу под № №, в БТИ дело 401 от 13 августа 1991 года. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что указанная сумма за дом погашена полностью досрочно.

Договор купли-продажи спорного дома от 24 июля 1991 года в установленном порядке недействительным не признавался, переход права собственности на покупателя ФИО20. был зарегистрирован в порядке, действовавшем в тот период времени в БТИ, как это требовалось на дату заключения договора. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному 01 июля 1997 года, на основании постановления администрации Ленинского района от 30 июня 1997 года № 30, ФИО21 предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 1 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд находит, что поскольку спорный дом и земельный участок под ним были приобретены в браке, с учетом ст. 273 ГК РФ, право совместной собственности супругов на них презюмируется (ст. 34 СК РФ), пока не доказано иное.

Доводы ответчика о том, что ФИО22 во время покупки домовладения не работала, и не имела заработка, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. ФИО23 проживали вместе с 1989 года, что сторонами не оспаривалось, вели совместное хозяйство, ФИО24 ухаживала за ребенком от их брака.

Кроме того, в период брака сторонами был приобретен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО25 в судебном заседании стороны пришли к соглашению о его стоимости в размере 60 000 рублей.

Таким образом, перечисленное истицей имущество является общим имуществом, приобретенным супругами ФИО1 в браке, доли ФИО26 и ФИО27 в указанном имуществе являются равными. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, для отступления суда от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично и разделить имущество следующим образом.

Недвижимое имущество разделить между ФИО28 и ФИО29 ? доли каждому. 

Передать в собственность ФИО30 автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ФИО31 выделено имущества на 60 000 рублей больше (стоимость автомобиля 60 000 рублей), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО32 в пользу ФИО33 денежной компенсации за неравнозначный раздел в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО34 к ФИО35 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Разделить имущество, приобретенное ФИО36 и ФИО37 в период брака следующим образом:

Выделить в собственность ФИО38 недвижимое имущество:

- ? долю жилого дома, общей площадью 46,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- ? долю земельного участока, площадью 1 414 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО39 недвижимое имущество:

- ? долю жилого дома, общей площадью 46,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- ? долю земельного участока, площадью 1 414 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выделить ФИО40 транспортное средство ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей.

Взыскать со ФИО41 в пользу ФИО42 денежную компенсации за неравнозначный раздел имущества в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 сентября 2020 года.

Судья Молоканов Д.А 

Копия верна. Судья