Дело № 2 –333/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000523-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору № от 27.01.2023г. в размере 190847,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6725,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 206720,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых: срок кредита в днях - 1096 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 206720,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 190025,06 руб. не позднее 23.08.2023г., которое осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) умерла. По состоянию на 27.08.2025г. задолженность перед истцом составляет 190847,76 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 186439,30 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1320,76 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3087,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6725,43 руб.

Определениями суда от 07.10.2025г. и от 13.11.2025г. к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и АО «Русский стандарт Страхование».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о признании исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, просила принять признание иска в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования банка. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, АО «Русский стандарт Страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Третье лицо - нотариус Селивановского нотариального округа Владимирской области ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение спора оставила на усмотрение суда.Суд находит, что заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, по своему усмотрению распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на него.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6725,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО11 (

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2023г., заключенному между «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 190847,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 186439,30 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1320,76 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3087,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6725,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина