КОПИЯ

Дело № 2-656/2025

24RS0028-01-2024-006912-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Студия Стекло» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Студия Стекло» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор № 8269 от 29.06.2024 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Студия Стекло», взыскать с ответчика в свою пользу предоплату, произведенную по договору № 8169 от 29.06.2024 в размере 133238 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.09.2024 по 18.12.2024 в размере 61289 рублей48 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 18.09.2024 по 18.12.2024 в размере 190340 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 16.12.2024 по 18.12.2024 в размере 17130 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 29.22.2024 по день фактического исполнения требований, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 60000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.06.2024 между ней и ответчиком ООО «Студия Стекло» был заключен договор № 8169, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу межкомнатной перегородки по адресу: 

<

...>. Работы по настоящему договору должны быть исполнены в течение 45 рабочих дней с даты согласования проекта и/или даты контрольного замера. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 100% от цены договора, после которого приступает к изготовлению изделия. Сторонами была согласована общая стоимость работ в размере 190340 рублей, предоплату 70% в размере 133238 рублей. 19.06.2024 ответчиком был выставлен счет № 45 на оплату стоимости выполненных работ, 29.06.2024 истец ФИО2 произвела оплату предоплаты в размере 133238 рублей. 16.07.2024 ответчиком был произведен контрольный замер, в связи с чем, работы ответчиком должны были быть выполнены в срок не позднее 17.09.2024, однако в установленный срок работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем, действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ООО «Студия Стекло» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным, при отсутствии причин, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей – физических лиц регулируются ГК РФ, ЗоЗПП, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу абз.1 ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 3 ст. 708 УК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (в редакции федерального закона № 93-ФЗ от 25.06.2012 года), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в суде, 19.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 8169, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу межкомнатной перегородки по адресу: 

<

...> и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора определена в Приложении № 1.

Работы по настоящему Договору должны быть исполнены Исполнителем в течение 45 рабочих дней с даты согласования проекта и/или даты контрольного замера (п. 3.1 Договора).

В случае возникновения необходимости изменения сроков производства работ, такие изменения Сторонами оформляются путем подписания дополнительного соглашения (п. 4.2 Договора).

При заключении Договора заказчик согласует существенные характеристики изделия, указанные в Заявке (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 100% от цены договора после которого приступает к изготовлению изделия. Окончательная оплата производится Заказчиком в течение 1 (одного) рабочего дня со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 5.2.1 Договора Исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и в установленные сроки сдать их Заказчику.

В случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору Исполнитель обязан уплатить Заказчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 9.2 Договора).

В соответствии с заявкой № 1 Приложения № 1 к Договору подряда № 8369 от 19.06.2024, стороны согласовали общую стоимость работ в размере 190340 рублей, предоплата 70% составила 133238 рублей, оплата после изготовления 30% составляет 57102 рубля. 

19.06.2024 ответчиком был выставлен счет на оплату № 45 на сумму 190340 рублей.

Согласно чеку по операции от 29.06.2024 истец ФИО2 произвела оплату предоплаты по договору в размере 133238 рублей, то есть в соответствии с ранее согласованными условиями договора.

16.07.2024 Исполнителем был произведен контрольный замер, соответственно работы должны быть выполнены в срок не позднее 17.09.2024, однако до настоящего времени работы ответчиком не произведены, в связи с чем, истец ФИО2 13.11.2024 обратилась к ответчику ООО «Студия Стекло» с письменной претензией о расторжении Договора № 8169 от 19.06.2024, возврате предоплаты в размере 133238 рублей, а также выплате неустойки за неисполнение обязательств по договору, однако до настоящего времени ответа на претензию истцу ФИО2 не поступило, условия договора ответчиком не исполнены, что явилось нарушением прав истца как потребителя и в силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ указанный договор № 8169 от 19.06.2024 подлежит расторжению, ввиду одностороннего отказа ответчика ООО «Студия Стекло» от исполнения условий договора, заключенного с истцом ФИО2

В силу изложенных обстоятельств, согласно ч. 2 ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма предоплаты, произведенной истцом ФИО2 по договору № 8169 от 19.06.2024 в размере 133238 рублей.

Кроме этого, на основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, а также в силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, исходя из нижеприведенного расчета, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 62289 рублей 48 копеек (просрочка составила 92 дня с 18.09.2024 по 18.12.2025), исходя из расчета: 133238 руб.х0,5%х92.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 5 ст. ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Кроме того, с ответчика ООО «Студия Стекло» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 190340 рублей, исходя из следующего расчета: 190340 руб.х3%х92 (с 18.09.2024 по 18.12.2024), что составляет 525338 рублей 40 копеек, добровольно уменьшенную истцом до 190340 рублей, поскольку размер взысканной неустойки не может превышать сумму по договору в размере 190340 рублей.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 31 ФЗ «О Защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, письменная претензия была направлена в адрес ответчика 13.11.2024, согласно ответу об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80110303169680) и прибыла в место вручения 15.11.2024. 16.12.2024 возвращена в адрес отправителя. Требования потребителя ФИО2 до настоящего времени не удовлетворены.

В связи с чем, с ответчика ООО «Студия Стекло» в пользу истца ФИО2 также подлежит взысканию и неустойке за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, а не на дату составления искового заявления как просит истец, исходя из следующего расчета: 190340 рублейх38 дней (с 16.12.2024 по 22.01.2025х3%), что составляет 216987 рублей 60 копеек, уменьшенную судом до 190340 рублей, поскольку размер взысканной неустойки не может превышать сумму по договору, при этом во взыскании неустойки с ответчика ООО «Студия Стекло» за период с 19.12.2024 до дня фактического исполнения обязательств необходимо отказать, поскольку сумма взысканной неустойки за указанный период соответствует цене договора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Учитывая, что ответчиком виновно до настоящего времени не исполнены обязательства по договору поставки, степень вины ответчика, значимость предмета исполнения услуги для истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2 в результате нарушения ее права как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования последней, взыскав с ООО «Студия Стекло» в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, требуемую сумму в размере 100000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО2 как потребителю. 

В силу п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Исходя из вышеизложенного в пользу истца ФИО2 с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 292603 рубля 74 копейки (50 % от 585207 рублей 48 копеек - суммы, присужденной в пользу потребителя), так как добровольно ответчик не удовлетворил требования истца и после предъявления иска в суд, оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11.11.2025 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг №1111/1, где в соответствии с п. 4.1 стоимость услуг по договору составила 60000 рублей, оплата которых подтверждается кассовым чеком от 11.11.2024 на указанную сумму.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О,, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Студия Стекло» в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, исходя из сложности дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу (подготовка искового заявления, досудебной претензии, участие в судебном заседании), а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчика ООО «Студия Стекло» в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 133238 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 61289 рублей 48 копеек, неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 190340 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 16.12.2924 по 22.01.2025 в размере 190340 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 292603 рубля 74 копейки, расходы на представителя в размере 60000 рублей, а всего 937811 рублей 22 копейки. 

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28356 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Студия Стекло» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 8169 от 19.06.2024 заключенный между ФИО2 и ООО «Студия Стекло».

Взыскать с ООО «Студия Стекло» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) предоплату по договору от 19.06.2024 в размере 133238 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 61289 рублей 48 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 190340 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 16.12.2024 по 22.01.2025 в размере 190340 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 292603 рубля 74 копейки, расходы на представителя в размере 60000 рублей, а всего 937811 (девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 22 копейки. 

Взыскать с ООО «Студия Стекло» (ИНН 

<

***>) в доход государства госпошлину в размере 28356 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 30.01.2025.