Дело № 1-55/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием помощника прокурора Нищинкиной Д.А.,

защитника адвоката Чижова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, судимого:

07.09.2016 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

15.11.2016 года Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 07.09.2016 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 

27.04.2017 года Советским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 15.11.2016 года окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 28.08.2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.08.2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 11 месяцев 4 дня, 

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 19 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года.

Водительское удостоверение серии 22 11 079290 категории «В» во исполнение

назначенного наказания в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 было сдано 16 мая 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок наказания ФИО1 истекает 16 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 01 июня 2019 года ФИО1, находясь на территории автокомплекса «Автоград», расположенного по адресу ул.Дальняя13А г.Белокуриха Алтайского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, находящегося на территории указанного автокомплекса, имевшимися у него при себе ключами завёл двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по проезжей части ул.Коммунальная г.Белокуриха Алтайского края, проследовав до магазина «Мария-Ра», расположенного по ул.Коммунальная 12 г.Белокуриха Алтайского края, а затем и в обратном направлении, следуя по проезжей части ул.Коммунальная, пер.Таманский и ул.Дальняя. Во время движения в 16 часов 25 минут 01 июня 2019 года на территории автокомплекса «Автоград», расположенного по ул.Дальняя13А г.Белокуриха Алтайского края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был блокирован и задержан автомобиль «

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Белокурихинский».

В 17 часов 38 минут 01 июня 2019 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по ул.Бр.Ждановых, 108 г.Белокуриха Алтайского края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «АКПЭ-01-«Мета». По результатам освидетельствования в 17 часов 38 минут 01 июня 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,038 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении:

Рапортом оперативного дежурного ( л.д.7) 

Рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.9)

Показания свидетеля Ш.К.С. (л.д.28-29)

Показания свидетеля Ш.М.Е. (л.д.30-32)

Показания свидетеля Д.А.В. (л.д.20-21)

Показания подозреваемого ФИО1 (л.д.54-56)

Протоколом осмотра предметов и документов (л.д.39-48)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.49)

Протоколом осмотра места происшествия, ( л.д.33-37)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.38)

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 24 февраля 2019 года (л.д.74-77)

Копией журнала 31 учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортным средством (л.д.85)

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>. 

По 

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительные характеристики по месту отбытия наказания и работы, добровольное 

<

данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Красноярска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от 27.04.2017 года. 

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Красноярска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от 27.04.2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поведение ФИО1 после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>), позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Красноярска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от 27.04.2017 года, возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, возложив на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Приговор Советского районного суда г.Красноярска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от 27.04.2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания ФИО1 должны учитываться требования ч.2 ст.68 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений. Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4370 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № необходимо оставить у собственника Д.А.В., освободив его от хранения имущества, протокол 22 АО № 757519 об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2019, Акт 22 АТ 171429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2019, чек алкотектора «АКПЭ-01М -«МЕТА» № 415 от 01.06.2019 — хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ от 27.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № оставить у собственника Д.А.В. освободить его от хранения имущества, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2019, чек алкотектора «АКПЭ-01М -«МЕТА» № 415 от 01.06.2019 — хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4370 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский