Дело № г. Дзержинск 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Ковалевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнкасКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнкасКоллект» обратилось с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 и ООО «МКК Деньги Сейчас» заключили договор займа № от 21.03.2017 г. на сумму 20000 руб. и сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом за последующие 29 дней. В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером. Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора заемщик обязан был возвратить заем и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день использования займа в течение первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, которая составляла 4200 руб. Также из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течение второго льготного периода на 14 календарный дней, которая составляла 5600 руб., и 2,5% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания второго льготного периода предоставления займа, которая составляла 500 руб. Всего плата за использование займом составляла 10300 руб. Сумма займа должна была быть возвращена согласно договору займа 20.04.2017 г. Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. По состоянию на 01.11.2018 г. задолженность по договору займа составила 66136,99 руб., где: сумма основного долга 20000 руб., плата за использование займом на срок договора 10300 руб., пени в размере 6136,99 руб., плата за использование займом после срока договора до 20.06.2017 г. составила 29700 руб. с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двукратного размера непогашенной части займа. Начисление процентов приостановлено с 21.06.2017г. в связи с тем, что 20.06.2017 г. значение процентов за пользование займом достигло двукратного размера непогашенной части займа. 14.03.2016г. между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии №. Перечнем передаваемой задолженности от 18.02.2018 г. задолженность по договору займа № от 21.03.2017г. была передана ООО «Инкас Коллект». ООО «Инкас Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 01.11.2018 г. по договору займа №от 21.03.2017 г. в размере 66136,99 руб., уплаченную госпошлину -2184,12руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 21.03.2017 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г. 

Судом установлено, что ФИО2 и ООО «МФО Деньги Сейчас» заключили договор займа № от 21.03.2017г. на сумму 20000 руб. и сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом за последующие 29 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером. Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день использования займа в течение первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, которая составляла 4200 руб. Так же, из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течение второго льготного периода на 14 календарный дней, которая составляла 5600 руб., и 2,5% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания второго льготного периода предоставления займа, которая составляла 500 руб. Всего плата за использование займом составляла 10300 руб. Сумма займа т проценты за пользование им должны быть возвращены согласно договору займа-по 19.04.2017 г. включительно.

Срок, на который был выдан займ, истек, однако должник займ и проценты за пользование им не возвратил.

В договоре займа указано, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 626,583% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 13 договора займа, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. 

14.03.2016г. между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих должников по договорам займа. Перечнем передаваемой задолженности от 18.02.2018 г. задолженность по договору займа № от 21.03.2017г. была передана ООО «Инкас Коллект».

По расчету истца по состоянию на 01.11.2018 г. задолженность по договору займа составила 66136,99 руб., в том числе сумма основного долга (сумма займа) 20000 руб., плата за использование займом на срок договора 10300 руб., пени в размере 6136,99 руб., плата за использование займом после срока договора до 20.06.2017 г. составила 29700 руб. с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двукратного размера непогашенной части займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 795,152% при их среднерыночном значении 596,364%.

В договоре займа указано, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 626,583% годовых от суммы займа.

Плата за пользование микрозаймом, предоставленным ответчику, установлена договором в размере 10300 руб., с процентной ставкой 626,583% годовых. 

Сумма займа -2000 руб. и проценты за пользование за период, на который он выдавался, -10300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком проценты за пользование займом рассчитаны за период с 20.04.2017 г. по 20.06.2017 г. включительно за 60 дней в размере 29700 руб. из расчета 2,5% в день. Период с 20.04.2017 г. по 20.06.2017 г. включает в себя 62 дня. 

При этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 283,693 % годовых при их среднерыночном значении 212,770 % годовых.

За период с 20.04.2017 г. по 20.06.2017 г. включительно за 62 дня при сумме основного долга в размере 20000 руб. сумма процентов составит 9637,80 руб. (20000 х 62 / 365х283,693%).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа определено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа. 

Расчет неустойки произведен истцом верно исходя из суммы займа 20000 руб. по 20% годовых за 560 дней просрочки в размере 6136,99 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа – 20000 руб., проценты за пользование суммой займа -19937,80 руб., неустойку - 6136,99 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1582,24 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от 21.03.2017 г. в размере 46074,79 руб., расходы по уплате госпошлины- 1582,24 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова