№1-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката - защитника Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица часть особо ценного водного биологического ресурса - фрагмент Калуги, которая внесена в перечень особо ценных водных биологических ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ". Калуга охраняется международными договорами РФ: включена в Красный список Международного союза охраны природы Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03.03.1973, как вид, находящийся под угрозой уничтожения; охраняется соглашением, заключенным 27 мая 1994 года между Правительством РФ и Правительством Китайской Народной Республики «О сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури». Приобретенный фрагмент Калуги, ФИО2 в указанный период времени, умышленно незаконно хранила и перевозила в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минут до 11 часов 12 минут, на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес>, фрагмент Калуги, находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты> у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ.

В судебном заседании от подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку не соблюдены требования ст. 75 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

<

данные изъяты> 

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, требования ст. 75 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, добровольно явилась с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о её деятельном раскаянии, а учитывая личность ФИО2 при изложенных обстоятельствах она перестала быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А Соколов