УИД 11RS0006-01-2025-000247-73 Дело № 2-309/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Усинск 09 сентября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием истца Ш.С.А., его представителя – К.Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.С.А. к Е.И.Р, СПИ ОСП по ..., О.Ш.Д., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании истца добросовестным приобретателем имущества 

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к СПИ ОСП по ... Е.И.Р, о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признать истца добросовестным приобретателем имущества. В обоснование исковых требований указывает, что 26.07.2022г. между истцом и О.Ш.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля: Ауди (VIN №) 2000 года выпуска, г.р.з. №. В рамках указанного договора стоимость транспортного средства была определена сторонами по договору в 340000 рублей, которые были выплачены административным истцом продавцу 26.07.2022г. в полном объеме, о чем свидетельствует договор купли-продажи, в этот день транспортное средство было передано административному истцу и с этого дня автомобиль находится в его пользовании (данное обстоятельство подтверждается, в том числе штрафами об административных правонарушениях). Транспортное средство имело неисправности, в связи с чем истец не имел возможности пройти ТО и сразу после покупки переоформить автомобиль в ГИБДД. 28.03.2024г. при подаче заявления в ГИБДД ... о перерегистрации указанного транспортного средства стало известно о том, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. На официальном сайте ГАИ имеются следующие сведения, связанные с вышеуказанным транспортным средством, запрет на регистрационные действия, основание документ: № от дд.мм.гггг.., Е.И.Р, СПИ: №, ИП: №-ИП от дд.мм.гггг.. С учетом данных сведений 11.02.2025г. истец обратился в ОСП по ... РК с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия, однако, данное заявление проигнорировано (ответ не предоставлен, запрет не снят). 

Определением Усинского городского суда от 20.02.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России «Усинский». 

Определением Усинского городского суда от 10.03.2025г. привлечены для участия в деле в качестве соответчика: ОСП по ... УФССП, в качестве заинтересованного лица ОМВД России по .... 

Определением Усинского городского суда от 05.05.2025г. привлечена для участия в деле в качестве заинтересованного лица Г.С.В-к.

Определением Усинского городского суда от 15.05.2025г. определено рассматривать дело по правилам гражданского процессуального кодекса. 

Определением Усинского городского суда от 25.06.2025г. изменен процессуальный статус с третьего лица на соответчика О.Ш.Д.

Определением Усинского городского суда от 09.07.2025г. привлечено для участия в деле в качестве соответчика: УФССП России по .... 

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддерживают.

Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик, представитель соответчиков извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему. 

Судом установлено, что в отношении О.Ш.Д. ОСП по ... имеется на исполнении исполнительное производство на общую сумму по основному долгу 254943,34 рублей на дд.мм.гггг., N № –ИП, возбужденное дд.мм.гггг., взыскатель Г.С.В-к.

Судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств направлены запросы о наличии у должника О.Ш.Д. денежных вкладов, движимого и недвижимого имущества.

Из подразделения ОГИБДД МВД России поступило сообщение о наличии у О.Ш.Д., в том числе транспортного средства - автомобиля Ауди (VIN №) года выпуска, г.р.з. №.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Е.И.Р, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Однако, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между истцом Ш.С.А., (покупатель) и О.Ш.Д. (продавец) заключен договор купли-продажи легкового транспортного средства Ауди (VIN №) года выпуска, г.р.з. №. В связи с неисправностями на автомобиле истец не имел возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет, производил ремонт. Страхование гражданской ответственности не производил по этой же причине, т.к. автомобиль не эксплуатировался. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Ш.С.А. в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса).

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания об обоснованности вынесенного постановления лежит на лице, вынесшего постановление.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что спорный автомобиль приобретен у ответчика на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг.. (л.д. 8)

Договор от 26.07.2022г. не оспорен, не признан недействительным, не отменен. 

Из сведений предоставленных АО «Национальная Страховая Информационная система» следует, что Ш.С.А. застраховал свою автогражданскую ответственность в период с 16.01.2025г. по 15.01.2026г., Ш.Н.В. с 26.03.2024г. по 25.03.2025г. (л.д. 183-185).

Из пояснений истца следует, что Ш.Н.В. его мать, когда он находился в дд.мм.гггг.. в ..., по месту регистрации, где планировал поставить на учет в ГАИ спорное транспортное средство, поэтому попросил мать застраховать транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются, отказом в проведении регистрационных действий к заявлению № от 28.03.2024г. старшим госинпектором РЭО ГИБДД ОМВД России по ... Р.С.В. (л.д. 13). 

Согласно п. З ст. 15 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг..

Как следует из показаний свидетеля слесаря К.Ю.А., к нему обратился Ш.С.А. с просьбой о ремонте Ауди , и он в период с осени 2022 года по октябрь 2023г. производил ремонт транспортного средства Ауди , длительность ремонта объяснил тем, что заказал по интернету запасные части, но пришли такие, которые не подошли автомобилю, и пришлось повторно заказывать по интернету. Согласно заказ-наряд от 18.10.2023г. произведен ремонт автомобиля Ауди, номер а/м №, год выпуска 2000: замена головки блока цилиндра, на сумму 24000 рублей. (л.д. 67). 

Свидетель К.И.В., подтвердила суду обстоятельства как приобретения спорного автомобиля, так и длительное нахождение автомобиля на ремонте. 

Согласно сведений о наложенных штрафах, Ш.С.А. неоднократно привлекался в период с 27.03.2024г. по 14.02.2025г. к административной ответственности при вождении Ауди 6 с г.р.з. Е401АН11, штрафы оплачены частично. (л.д. 26). 

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующее в момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит», или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Вместе с тем риск наступления неблагоприятных правовых последствий, связанных с неисполнением обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, несет продавец автомобиля, который при прекращении права собственности на автомобиль в нарушение абзаца 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № своевременно с соответствующим заявлением о снятии автомобиля с учета в органы ГИБДД не обращался.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 поименованного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в п. 42 постановления от дд.мм.гггг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом, основанием для снятия указанного запрета должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

По мнению суда, истцом представлено достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный автомобиль Ауди 6 с момента подписания ДКП и передачи транспортного средства дд.мм.гггг. истцу Ш.С.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника О.Ш.Д. о взыскании в пользу Г.С.В-к. задолженности по договору займа, госпошлине в размере 254943,34 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Е.И.Р, от 29.12.2023г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действии в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства марки Ауди , г.н №, .в. (л.д. 147). 

Статьей 119 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг.).

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дд.мм.гггг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, законодательством в рассматриваемой ситуации предусмотрен специальный порядок защиты нарушенных прав лица, не участвующего в исполнительном производстве, чьи права были нарушены, - спор об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о неправомерности постановления в части судебного пристава-исполнителя, который в момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля не располагал объективными и достоверными сведениями о смене собственника транспортного средства Ауди 6 - 2000 года выпуска, в связи с чем постановление от 29.12.2023г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С.А. к Е.И.Р, СПИ ОСП по ..., О.Ш.Д., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании истца добросовестным приобретателем имущества удовлетворить частично.

Признать Ш.С.А. добросовестным приобретателем, в соответствии с договором купли-продажи от 26.07.2022г. автомобиля Ауди VIN №) года выпуска, г.р.з. № №.

Признать незаконным и отменить постановление СПИ Е.И.Р, от 29.12.2023г. в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ауди VIN №) года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего Ш.С.А. наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении О.Ш.Д.: №-ИП от дд.мм.гггг.. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Т.М.Брагина