П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

09 июля 2020 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ковальской Л.С.

с участием: государственного обвинителя ст.пом. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Курбалова Е.В., представившего ордер №А 1913506 и удостоверение № 7583

потерпевшей ФИО2

при секретаре Галактионовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-219 в отношении

НОСКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга,

гражданки России, со средним-специальным образованием, 

замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,

официально не работающей, 

зарегистрированной по адресу

<

адрес> 

<

адрес> 

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ/ в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ/

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она (ФИО1), будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь за рулем, на водительском сидении, принадлежащего ей автомобиля «Рено CP (SR)» государственный регистрационный знак № припаркованного во дворе 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, в силу алкогольного опьянения, применив неправильные приемы управления, при включенной первой передаче механической коробки передач, включив зажигание, запустила двигатель автомобиля, в результате чего, создав опасность, возобновила движение, и на расстоянии около 3,3 м от края дворового проезда (в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>) и в 27,0 м от угла 

<

адрес> совершила наезд на пешехода ФИО2, находившуюся перед автомобилем, после чего выехала на газон 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, где остановилась.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО1 по неосторожности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> (согласно п 6.1.23. и п. 6.11.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать

относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 Водителю запрещается:

«управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...».

п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом

(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

В ходе судебного заседания 09.07.2020 г. от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ФИО1 полностью возместила ей материальный ущерб и моральный вред, и претензий к ней она не имеет.

От подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Курбалова Е.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой материальный ущерб полностью возмещен.При этом подсудимая ФИО1 заявила, что она понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим обстоятельством.

Государственный обвинитель Башляев А.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения всех участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, может быть удовлетворено, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-219 и уголовное преследование в отношении НОСКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ,- прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде-отменить со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.