Дело № 2-998/17 15.05.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по договору займа № «» от «» г. с «» г. по «» г. в размере 168720 руб. общим долгом супругов, взыскании с ответчика задолженности по договору займа №«» от «» г. с «» г. по 12.12.2014 г. в размере 84360 руб., взыскании с ответчика 50 % оплаты страховой премии от «» г. в размере 1412,40 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2773 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что состоял с ответчицей в браке, «» г. решением мирового судьи судебного участка №«» Ленинского района г. Кирова Кировской области брак прекращен, актовая запись о расторжении брака №«», выданная в Ленинском подразделении Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области РФ. В период брака, «» г., между ООО «» и ФИО1, ФИО3 был заключен договор займа №«». Согласно договора, сумма займа составила 640000 руб. Заем был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: «», стоимость квартиры по договору составила 1640000 руб. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано «» г. за номером «». После расторжения брака истец продолжал самостоятельно оплачивать кредитные платежи по договору займа. В период с «» г. по «» г. истец выплатил сумму долга в размере 168720 руб. Кроме того, истец оплатил страховку по договору займа в размере 2824,80 руб. «» г. истец оплатил остаток займа по договору займа №«» от «» г. в размере 488215,27 руб. «» г. ФИО1 и ФИО3, согласно договора, продали указанную ранее квартиру Е.Е.В., номер регистрации договора «» от «» г.

Истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: «», была приобретена в период брака и расходы по погашению договора займа №«» от «» г. истец и ответчик должны нести солидарно.

Уточнив исковые требования, истец просит признать задолженность по договору займа №«» от «» г. с «» г. по «» г. в размере 109668 руб. общим долгом супругов, взыскать с ответчика 50 % задолженности по договору займа №«» от «» г. с «» г. по «» г. в размере 54834 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 50 % оплаты страховой премии от «» г. в размере 1412,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1887 руб.

Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности от «» г. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от «» г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества и долгов составляет три года, указанный срок стоит исчислять с «» г., дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака между истцом и ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ( п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ)

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 состояли в браке, «» г. решением мирового судьи судебного участка №«» Ленинского района г. Кирова Кировской области брак прекращен; актовая запись о расторжении брака №«», выданная в Ленинском подразделении Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области РФ. (л.д.8)

В период брака ФИО1, ФИО6 «» г. был заключен договор займа №«» на сумму 640000,00 руб. сроком на «» месяцев с уплатой процентов в размере «» % годовых. (л.д. 9–12)

Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО6 жилого помещения, находящегося по адресу: «», состоящего из двух комнат, общей площадью «» кв.м, расположенного на пятом этаже девятиэтажного дома, стоимостью 1640000,00 рублей, кадастровый номер «». 

Согласно п.1.1 договора займа сумма ежемесячного платежа на дату предоставления займа 8436,00 руб.

По данному договору как ФИО1, так и ФИО6 являются заемщиками и солидарными должниками.

В силу ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно предварительному договору купли–продажи квартиры от «» г., заключенному между ФИО1, ФИО2 и Е.Е.В., ФИО1 и ФИО2 обязались продать принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру №«» в доме №«», корп. «» по ул. «», в г. «», а Е.Е.В. обязалась купить указанную квартиру, стоимость квартиры – 2500000,00 руб., при этом, в обеспечении обязательств Покупатель передал Продавцу в качестве задатка денежную сумму в размере 1000000,00 руб., а именно ФИО1 500000,00 руб., и ФИО2 500000,00 руб., сумму в размере 1500000 руб. Покупатель обязался оплатить при подписании основного Договора купли–продажи квартиры, а именно ФИО1 - 1000000,00 руб. и ФИО2 – 500000,00 руб.

«» г. ФИО1 обратился с заявлением в ЗАО «», согласно которому сообщил о намерении осуществить полный досрочный возврат кредита по договору займа №«» от «» г. (л.д. 20)

«» г. истец ФИО1 досрочно возвратил заем по договору займа №«» от «» г. в сумме 488215,27 руб., что подтверждено заявлением–квитанцией №«» от «» г. (л.д. 20а)

«» г. истец и ответчик получили закладную по договору займа № «» от «» г., обязательство по возврату кредита исполнено полностью. (л.д.22)

«» г. между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и Е.Е.в. (покупатель) подписан договор купли-продажи квартиры «» в доме «» корп. «» по ул. «» в г. «». (л.д.23) Переход права по договору зарегистрирован «» г.

Как следует из договора займа №«» от «» г. истец и ответчик являются солидарными должниками по указанному договору. 

Вместе с тем после расторжения брака с «» г. по «» г., истец единолично производил платежи по договору займа №«» от «» г., что подтверждено заявлениями–квитанциями: №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., № «» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб., №«» от «» г на сумму 8436,00 руб. (л.д. 16,17,24–41) Всего произведено платежей на сумму 168720 руб.

«» г. истец уплатил страховую премию в ОАО «» по полису страхования №«» от «» г., являющемуся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, в сумме 2824,80, что подтверждено квитанцией №«» от «» г. (л.д. 15)

В силу ст.325 Гражданского кодекса РФ истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании с ответчика 50% уплаченной по договору суммы займа, а также 50% от суммы страховой премии.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с даты внесения очередного платежа по договору займа, до внесения очередного платежа истец о нарушении своего права знать не мог. 

Учитывая, что исковое заявление подано в суд «» г., требование истца о взыскании 50% платежей за период с «» г. до «» г. удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока давности. За период с «» г. по «» г. истцом произведены платежи по договору займа в общей сумме 75924,00 руб. 

Оплата страховой премии произведена «» г. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств по договору займа №«» от «» г., в период с «» г. по «» г., то есть 37962,00 руб., а также половина стоимости страховой прении, то есть 1412,40 руб. 

В силу ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1381,22 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать задолженность по договору займа №«» от «» г. общим долгом ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию выплаченной задолженности по договору займа в размере 37962 руб., денежную компенсацию оплаченной страховой премии в размере 1412 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1381,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Воробьева

Мотивированное решение 

изготовлено 17.05.2017 года

разместить на сайте суда