гражданское дело № 2-417/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000555-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

представителя истца ГУ- Отделения пенсионного фонда России по КЧР

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по КЧР к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с нее в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по КЧР сумму незаконно полученной после смерти ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 783 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек. При этом ссылается на ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.13,16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года, ст.ст.1064,1102 ГК РФ, и указывает, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в Управлении государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР в Зеленчукском районе. Выплата пенсии производилась путем зачисления сумм пенсии на счет получателя №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>, согласно поданному доверенным лицом ФИО3 заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделением ПФР по КЧР была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Таким образом, обязательство государства по выплате ей пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера, пенсия в сумме 83 827,97 рублей за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года была переведена на её банковский счет. На отзыв о возврате сумм пенсии ГУ-Отделения ПФР по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный по каналам электронной VIP NET связи, возврат денежных средств был произведен банком в сумме 44,82 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 83 783,15 рублей не была возвращена в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично подала заявление-обязательство о возврате переполученной пенсии в сумме 83 783,15 рублей до настоящего времени. Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасила в счет долга 1 000,00 рублей. Оставшаяся сумма в размере 82 783,15 рублей до настоящего времени не возвращена. На основании указанных обстоятельств Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР обоснованно считает, что ФИО3 причинен вред, а именно по её вине Пенсионному фонду РФ нанесен материальный ущерб.

Представитель истца ГУ ОПФРФ по КЧР в Зеленчукском районе ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. 

Гражданское дело в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, обратилась в УПФР по КЧР в Зеленчукском района с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию – Карачаево-Черкесское ОСБ №8585 0005.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ переполученную пенсию за умершую ФИО1 

Согласно выписки из базы данных ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва № от ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по КЧР в Зеленчукском районе обратилось в Карачаево-Черкесское ОСБ №с просьбой не зачислять сумму пенсий и других социальных выплат на счет ФИО1

Согласно справки УОПФР по КЧР в Зеленчукском районе остаток долга ФИО1 составляет 83 783,15 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 6 818 (шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 85 копеек.

Согласно квитанции в ПФР возвращена сумма в размере 1 000 рублей.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 83 827 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 97 копеек.

Согласно материалов наследственного дела №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд имеет право требовать с ответчика излишне полученную ответчиком после смерти пенсионера сумму его пенсии. 

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком подлежат возмещению денежные средства в размере 82 783 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек. Проверив, предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст.56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден законом от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере 2683 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике сумму ущерба в размере 82 783 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года. 

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Дотдаев