УИД № 

Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Машонкиной Н.Е., 

с участием:

государственного обвинителя

<

адрес> прокуратуры Тихомировой А.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника Бокова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находился по адресу: 

<

адрес>, где решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, изготовить и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пришел на участок местности расположенный в 22 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа во двор 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно, умышленно приобрел согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 46,4 грамм, которое относится к значительному размеру.

В этот же день, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 22 метров в юго-восточном направлении от центрального входа во двор 

<

адрес>, следуя своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, удерживая в руке пакет, внутри которого находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, около 22 часов 23 минут зашел в хозяйственную постройку, расположенную в 20 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа во дворе 

<

адрес>, где на кресло, стоящее слева от стола, возле правой стены от входа в хозяйственную постройку, высыпал из пакета, собранную им в этот же день растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 46,4 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 20 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа во двор 

<

адрес>, и, следуя своему единому преступному умыслу направленному на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, из части собранных им ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, кустарным способом, путем выпаривания на плите с использованием растворителя, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, в металлической чашке изготовил вещество, смешав его со стандартной курительной соломкой, которое согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси, общей массой не менее 8,6 г., что относится к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут ФИО1, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, поставил на полку стола, стоящего справа от входа в хозяйственной постройке, расположенной в 20 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа во двор 

<

адрес>, металлическую чашку с веществом, которое согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси, общей массой не менее 8,6 г., что относится к крупному размеру, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке, расположенной в 20 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа во двор 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и в ходе осмотра места происшествия изъяли растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 46,4 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относятся к значительному размеру, также внутри хозяйственной постройки была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом, которое согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси, общей массой 8,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого в судебном заседании установлено не было. 

По месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> посредственно (л.д. 99,103). 

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно /л.д.102/. 

На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.95).

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости. 

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая характеризующийся материал на подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

полимерный пакет черного цвета с металлической чашкой, в которой находится вещество массой 7,6 гр., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,7 грамм; полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 45,4 грамм, подлежат уничтожению. 

Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведение ОРД «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»; Справку об исследовании № – хс от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде – 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

- являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с металлической чашкой, в которой находится вещество массой 7,6 гр., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,7 грамм; полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 45,4 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»; Справку об исследовании № – хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через Ивановский районный суд. 

Председательствующий Серга Ю.М.