Дело № 2-1393/2024

УИД 34RS0006-01-2024-001167-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 18 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является сестрой ФИО4, дата г.р., умершей дата. Однако нотариус не принимает от нее заявление о вступлении в наследство, поскольку в повторном свидетельстве о рождении сестры, выданном дата отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда на основании записи о рождении номер от дата, составленной Управлением НКВД адрес ошибочно указано Ильичева Томара, вместо правильного Тамара. Все документы при жизни у нее были оформлены как на Тамару. Из-за этого она также не может оформить документы по уходу за захоронением сестры. Кроме того, ей стало известно, что дата ФИО4 составила завещание, в котором завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес их племяннику ФИО3, который подал заявление о принятии наследства. Между тем, ФИО4 на момент составления завещания и на протяжении 30 лет до даты составления завещания неоднократно находилась на лечении с заболеваниями, связанными с нарушением мозгового кровообращения, перенесла 2 инсульта и была инвалиадрес группы. Также все это время она находилась под воздействием медицинских препаратов, вызывающих спутанность сознания, а в момент подписания завещания, в связи с наличием психического состояния, обусловленного тяжелой жизненной ситуацией и собственной болезнью, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Воля наследодателя на составление завещания у нее отсутствовала (порок воли), так как психическое состояние не позволяло ей правильно формулировать правовые цели. Это ей известно с 1978 года, поскольку она постоянно ухаживала за ней из-за ее недееспособности. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, дата г.р., и ФИО4, дата г.р., умершей дата, как между полнородными сестрами; признать недействительным завещание адрес3 от дата составленное ФИО4, зарегистрированное в реестре за номерС-1045, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО6.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица отариус г. Волгограда ФИО6, нотариус г. Волгограда ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, дата года рождения, уроженка г. Волгограда, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24)

В повторном свидетельстве о рождении, выданном дата отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда, указано о рождении Ильичевой Томары, родившейся дата, родителями указаны ФИО10 и ФИО11 (л.д.8). 

Из свидетельства о рождении ФИО12, родившейся дата, родителями указаны ФИО10 и ФИО11 (л.д. 22).

При этом из представленных копий заявлений на выдачу паспорта усматривается, что за ним обращалась именно ФИО4 дата года рождения (л.д. 20,21).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО4 приходится ей родной сестрой. Их родителями являются: ФИО10 и ФИО11, данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании ФИО13, допрошенный в качестве свидетеля.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав, а также для возможностью ухода за могилой ФИО4 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования ФИО1 о признании завещания недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, в соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст.167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что дата умерла ФИО4, дата года рождения.

дата ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> адрес, она завещала племяннику ФИО3, дата года рождения. (л.д. 37)

После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело номер нотариусом г. Волгограда ФИО7.

С заявлением о принятии наследства по завещанию дата обратился ФИО3.

Судом проверено основание истца и его представителя о признании завещания недействительным, по тем основаниям, что ФИО4 на момент составления завещания имела психическое расстройство, в силу которого она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. 

Так, по ходатайству истца и ее представителя судом была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО4, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1. Могла ли ФИО4, дата года рождения, умершая дата, в силу имеющихся у нее заболеваний, понимать значение своих действий и руководить ими при совершения сделки - завещания № адрес3 от дата, удостоверенного нотариусом ФИО6?

2. Имела ли ФИО4, дата года рождения, в силу имеющихся у нее заболеваний, и на фоне принимаемых лекарственных препаратов адекватное представление о существе сделки - завещания от дата и значимости ее последствий, учитывая особенности его состояния в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения?

Согласно заключению комиссии экспертов на все поставленные судом вопросы однозначно и категорично ответить не представляется возможным из-за отсутствия описания актуального психического состояния ФИО4.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ни истцом, ни его представителем доказательств того, что в момент составления завещания – дата ФИО4 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что в момент составления и подписания завещания дата ФИО4 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не добыто. 

Завещатель выразил свою волю в завещании; достоверных доказательств обратного истцом, на которого данная процессуальная обязанность возложена действующим процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ), в суде представлено не было.

Завещание, составленное дата ФИО4 на имя ФИО3, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО6, отвечает требованиям ст. 1125 ГК Российской Федерации. При его составлении не было допущено каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации, предъявляемые к порядку составления завещания и его форме требования соблюдены.

Из текста оспариваемого истцом завещания следует, что записано оно со слов ФИО4, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в его присутствии. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса и удостоверено им. При этом личность завещателя нотариусом установлена, его дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за номерС-1045. Дееспособность завещателя проверена.

Поскольку ни истцом, ни его представителем не представлено суду доказательств недействительности оспариваемого завещания, судом таких доказательств не добыто, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в иске к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного дата ФИО4 на имя ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании завещания недействительным – удовлетворить в части.

Установить факт того, что ФИО1, дата года рождения, является сестрой ФИО4, дата года рождения, умершей дата. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания адрес3 от дата, составленного ФИО4, зарегистрированного в реестре за номерС-1045, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 2 октября 2024 года 

Судья А.Г. Пустовая