Судья: Шерстнев П.Е. дело № 22-1303/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 28 июля 2021 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Боровской О.Г., 

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Калининой А.Б., предоставившего удостоверение № 1262 и ордер № 379 от 27.07.2021г.,

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 31.10.2018г. приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.04.2020г. по отбытию срока наказания; 

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Этим же приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении неё не обжалуется. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено 06 мая 2020 года около 09 часов 40 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор незаконным в части наказания, просит его изменить, с учетом состояния здоровья, а также исключения одного пункта из предъявленного обвинения, срок наказания снизить. 

В возражениях помощник прокурора г.Сургут Иванкив Т.Ф. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Калинина А.Б. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Боровская О.Г. возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом учтено, что осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учел данные, характеризующие ФИО1 отрицательно: по месту проживания в (адрес), по месту отбывания наказания, по месту проживания в (адрес), на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в группе лиц, срок наказания, судом назначен с учетом положений ч.1 ст.67 УК РФ назначения наказания с учетом характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, инициатором которого являлся ФИО1

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований снижения наказания в связи с исключением одного квалифицирующего признака, не состоятельны, так как судом назначено наказание в пределах санкции преступления, за которое ФИО1 осужден, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда обоснованы и мотивированы. 

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 декабря 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.