Дело № 2-691/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-000830-78)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 сентября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 23.08.2017 выдало ФИО5 кредит в размере 112000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО5 является её дочь ФИО3, информацией относительно принятия наследства банк не владеет.

Просит с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению уточнений взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по состоянию на 01.09.2020 в размере 62468,15 руб., из которых 58227,88 руб. – просроченный основной долг, 4240,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531,48 руб.

Определением суда от 25.05.2020, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен на надлежащих – наследников, принявших наследство после ее смерти – ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Истец – представитель ПАО Сбербанка в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченный к участию в деле определением суда от 18.08.2020, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 112000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем подписания индивидуальных условий кредитования (л.д. 24-26).

По кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, при этом заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Её кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются, в результате чего по состоянию на 16.03.2020 образовалась задолженность в сумме 166574,11 руб., из которых: 112000 руб. - просроченный основной долг, 54574,11 руб. - просроченные проценты (расчет задолженности л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) по заключенному между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договору страхования страховая компания произвела частичное погашение по кредиту в сумме 112000 руб. (материалы страхового дела л.д. 143-179).

По состоянию на 01.09.2020 задолженность по договору от 23.08.2017 № составляет 62468,15 руб., из которых: 58227,88 руб. – просроченный основной долг, 4240,27 руб. – просроченные проценты (л.д. 184, 185).

Заключение договора страхования не освобождает должника от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, в котором страховая компания не участвует, и не несет ответственности за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщика кредитным договором.

Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает заемщика от обязанности исполнения кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 63).

Справкой № от 29.01.2018, выданной ООО «СтройДомСервис», установлено, что ФИО5 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней на день смерти зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 70).

В соответствии с ответом МО МВД России «Шатурский» за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 48).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Московской области от 06.05.2020 по состоянию на 06.05.2020 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует актуальная информация об имуществе ФИО5 04.09.2012 было зарегистрирован право общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.07.2012 №, номер регистрации №. Право прекращено 09.12.2019 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2019, выданного нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области 05.12.2019, реестровый номер №, номер регистрации прекращения права: № (л.д. 49-51).

Таким образом, в состав наследства ФИО5 входит принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ответом нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области от 18.05.2020 по заявлению от 25.12.2017 о принятии наследства по всем основаниям наследования от имени ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от иных лиц в данном наследственном деле не имеется. По данному наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.2019 по реестру № на 2/15 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3.

Наследниками, фактически принявшими наследство, являются: сын наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2, которые на дату смерти наследодателя были зарегистрированы и совместно проживали вместе с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 52).

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди или составление ФИО5 завещания, в материалы дела не представлено.

С учетом обстоятельств дела, существа заявленных требований, юридически значимыми обстоятельствами являются предоставление оценки 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 на день её смерти, а также доказательств не принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 3147030,96 руб. (л.д. 75-76, 77), следовательно 2/15 его доли – 419604,13 руб. Доказательств иной рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру в материалы дела не представлено.

Доказательства не принятия ФИО3 наследства ФИО5 не представлены.

В то же время в материалы дела не представлены какие-либо доказательства принятия наследства её сыном ФИО1 и дочерью ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дочь ФИО5 - ФИО3, являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшей наследство после смерти ФИО5 в виде 2/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой она зарегистрирована по месту жительства по настоящее время, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти матери ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства детьми ФИО5 – ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 

Требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 10531,48 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска (ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2020 (штамп на почтовом конверте л.д. 44) ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шатурский городской суд Московской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166574,11 руб., оплатив государственную пошлину в размере 10531,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2020 (л.д. 8).

В судебном заседании, которое состоялось 16.09.2020, в порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 62468,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, уменьшив размер исковых требований, предъявляемых к взысканию, до 62468,15 руб., должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2074,04 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 8457,44 руб. (из расчета: 10531,48-2074,04) уплачена излишне и подлежит возврату.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая уменьшение исковых требований ПАО «Сбербанк России» до вынесения решения суда, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8457,44 руб. подлежит возврату, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2074,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 в размере 62468 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 15 коп., из которых 58227 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 88 коп. – просроченный основной долг, 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 27 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 04 коп.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, отказать.

Обязать налоговые органы вернуть публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 08.04.2020 в размере 8457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 

Судья Н.А. Грошева