<

 > 

Дело 35RS0001-01-2021-002020-78

пр-во № 5-1575/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 29 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области 

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол

ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 – 

<

 >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, - не предоставил сотруднику ГИБДД возможность произвести замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно - когда пассажир удалял пленку до проведения измерений, после повторного предъявления требований о предоставлении транспортного средства для замеров светопропускаемости стекол и предупреждении о последствиях невыполнения данного законного требования, ФИО2 не препятствовал пассажиру, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. у 

<

адрес> автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД РФ. Увидев, что на передних боковых стеклах автомобиля наклеена пленка, инспектор ДПС сообщил, что будет производить замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, разъяснил, что до замеров пленку удалять нельзя. Пассажир, который находился в автомобиле, а именно – 

<

 > Г., стал удалять пленку с бокового стекла со стороны водителя, он сначала пытался ему помешать, но, когда Г. стал снимать пленку с другого стекла, он ему уже в этом не препятствовал. 

В судебном заседании ст. инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС А., на посту № по 

<

адрес> за нарушение ПДД РФ был остановлен автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка. За рулем находился ФИО2 Он подошел к водителю, представился, разъяснил, что необходимо произвести замеры светопропускаемости стекол, что до замеров устранять пленку запрещается. Несмотря на это, пассажир, находящийся в автомобиле, начал удалять пленку со стекла. Водитель ФИО3 сначала пытался ему помешать. Тогда он высказал требование о прекращении противоправных действий, но после этого пассажир стал снимать пленку уже со второго стекла. Однако водитель ФИО2 не стал этому препятствовать. В связи с этим, в отношении водителя ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и он был доставлен в ОП-1.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу П. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ФИО2, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Пункт 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 4.3 Требований к обеспечению обзорности Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018 года № 29) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств.

Однако требования о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий пассажира автомобиля по удалению пленки с передних боковых стекол автомобиля, водителем ФИО2 не были выполнены, поэтому должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей. 

Получатель: УФК по ВО г. Вологда (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 352501001) 

Банк получателя: Отделение Вологда

Кор/чет 40102810445370000022

р/счет 

<

***>

БИК 011909101 

КБК 1881 160 119101 9000 140

ОКТМО 19730000 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

 > ФИО1

Подлинный документ подшит в

дело 35RS0001-01-2021-002020-78

пр-во № 5-1575/2021

Череповецкого городского суда

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.