Дело № 2-818/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001159-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. г. Нефтекамск, РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А.

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 (паспорт серия №) к АО «Взрывгеосервис» (ИНН №) о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении патента за счет работодателя

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Взрывгеосервис» с исковым заявлением о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя в Федеральную службу по интеллектуальной собственности об отмене извещения №: Досрочное прекращение действия патента на изобретение (группу изобретений).

Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что он является соавтором патента -№, заявка №, дата начала отсчета срока действия патента: ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной службой интеллектуальной собственности РФ.

На официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности размещено извещение № Досрочное прекращение действия патента на изобретение (группу изобретений) на основании заявления патентообладателя. 

Дата прекращения действия патента: ДД.ММ.ГГГГ г.

Дата внесения записи в Государственный реестр: ДД.ММ.ГГГГ г.

Дата публикации и номер бюллетеня: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, пунктом 4.1. статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работодатель, получивший патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом работника (автора) и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе. Передача исключительного права оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права. 

В случае, если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «Взрывгеосервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения искового требования, так как ответчиком не используется в коммерческой и производственной деятельности защищенный патентом -№ результат.

Представитель ответчика АО «Взрывгеосервис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения искового требования, так как ответчиком не используется в коммерческой и производственной деятельности защищенный патентом -№ результат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральная служба по интеллектуальной собственности, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из положений пунктов 1 - 3 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации если работодатель, получивший патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом работника (автора) и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе. Передача исключительного права оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права. 

В случае, если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя. 

Судом так же установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых взаимоотношениях с Ответчиком на основании Трудового договора № г. в должности Ведущего инженера-технолога. 

В период осуществления трудовой деятельности на предприятии ФИО3 совместно с соавторами ФИО5 и ФИО6 принимал участие в разработке изобретений: Взрывчатый состав, запатентованный по заявке №, дата государственной регистрации в государственном реестре изобретений Российской Федерации 15 октября 2019 года, патента -№, срок действия исключительного права на изобретение по патенту истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По данным открытых реестров Федеральной службы по интеллектуальной собственности статус патента: «не действует».

Сделана запись об извещении: № Досрочное прекращение действия патента на изобретение (группу изобретений) на основании заявления патентообладателя. 

Дата прекращения действия патента: ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата внесения записи в Государственный реестр: ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации и номер бюллетеня: ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем патента № является ответчик.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что охраняемый патентом -№ результат ответчик в производственной и коммерческой деятельности не использует, в связи с чем досрочно прекращено действия патента на изобретение (группу изобретений) на основании заявления патентообладателя.

Каких-либо доказательств уведомления истца как автора ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт серия №) к АО «Взрывгеосервис» (ИНН №) о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении патента за счет работодателя, удовлетворить.

Обязать АО «Взрывгеосервис» (ИНН №) за свой счет подать ходатайство о восстановлении действия патента № заявка №. 

Взыскать с АО «Взрывгеосервис» (ИНН №) в пользу ФИО3, (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.

Судья Волкова А.А.