УИД №

1-495/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, на территории РФ невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле проезжей части, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, увидев лежащего на земле ФИО2, рядом с которым находился принадлежащий последнему рюкзак черного цвета, осознавая, что последний (ФИО2) уснул и не наблюдает за его (ФИО1) действиями, после чего у него (ФИО1), возник корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного корыстного умысла в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле проезжей части, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, открыл вышеуказанный рюкзак черного цвета, в котором обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 12» ( Айфон 12) в корпусе белого цвета стоимостью 31 325 рублей, поверх которого надет прозрачный силиконовый чехол, который материальной ценностей для ФИО2 не представляет, принадлежащий последнему и кошелек черного цвета, который материальной ценностей для ФИО2 не представляет, открыв который, ФИО1 обнаружил банковскую карту № **** 3988 на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, стр. 1, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего у него возник корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, взял в руки мобильный телефон марки «iPhone 12» ( Айфон 12) в корпусе белого цвета стоимостью 31 325 рублей, поверх которого надет прозрачный силиконовый чехол, который материальной ценностей для ФИО2 не представляет и банковскую карту № **** 3988 на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, стр. 1, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, в неустановленное следствием время но не позднее 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанным мобильным телефоном и банковской картой банка ПАО «Сбербанк», не представляющей для последнего материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном и банковской картой ПАО «Сбербанк» по своему усмотрению, то есть своими действиями он (ФИО1) совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 31 325 рублей, который для последнего является значительным.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 14 минут по 01 час 35 минут, имея при себе ранее похищенную у ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, банковскую карту № **** 3988 на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, стр. 1, имея преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил оплату товаров безналичным способом оплаты в следующих магазинах, а именно:

• в магазине «Супермаркеты PRODUKTY Krasnogorsk RUS» Супермаркеты ПРОДУКТЫ ФИО3 РУС, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в 00 часов 14 минут приобрел продукты питания на общую сумму 1 900 рублей 00 копеек;

• в магазине «Супермаркеты PRODUKTY Krasnogorsk RUS» Супермаркеты ПРОДУКТЫ ФИО3 РУС, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в 00 часов 15 минут приобрел продукты питания на общую сумму 170 рублей 00 копеек;

• в магазине «Рестораны и кафе SHAURMA NA UGLYAKH Krasnogorsk RUS» (Рестораны и кафе ШАУРМА НА УГЛЯХ ФИО3 РУС), расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, рядом с автобусной остановкой «Новоникольская», в 01 час 32 минуты приобрел продукцию на общую сумму 700 рублей;

• в магазине «Рестораны и кафе SHAURMA NA UGLYAKH Krasnogorsk RUS» (Рестораны и кафе ШАУРМА НА УГЛЯХ ФИО3 РУС), расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, рядом с автобусной остановкой «Новоникольская», в 01 час 35 минут приобрел шаурму на общую сумму 200 рублей,

оплату которых производил банковской картой № **** 3988 на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, стр. 1.

Тем самым, ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета выписанного на имя ФИО2, на общую сумму 2 970 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении. 

Из оглашенных 

<

адрес>, по пути домой распивал алкогольные напитки. По пути, возле проезжей части, расположенной по 

<

адрес> у 

<

адрес>, г. ФИО3, увидел лежащего неизвестного ему мужчину, который был в сильном алкогольном опьянении и лежал, говорить он не мог. После чего, увидев у него рюкзак, решил посмотреть, что находится внутри данного рюкзака, имея умысел на кражу, он решил забрать себе его мобильный телефон, марки он не знает, и кошелек в котором находились его банковские карточки. После чего он направился в ночной магазин, по адресу: 

<

адрес>А, там он решил купить себе продуктов и расплатился банковской картой банка «Сбербанк», которую похитил у ранее неизвестного ему ФИО2, которою достал из похищенного кошелька у последнего, в данном магазине он осуществил 2 покупки на общую сумму 2070 рублей. Далее он сел в маршрутку и поехал до остановки «Госпиталь», там он вышел и пошел пешком. По пути заходил на заправку Газпром, где пытался приобрести рюкзак, но денег на карте не хватало, в связи с чем покупку осуществить не вышло и он пошел за шаурмой, которая находилось на противоположной стороне от заправки. В шаурмешной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, рядом с автобусной остановкой «Новоникольская», где он также взял с похищенного ранее кошелька банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ранее неизвестного ему ФИО2 и расплатился за шаурму и что-то еще, точно уже не помнит, в общей сложности вышло примерно около 1000, может 900 рублей. Общую сумму, которую он потратил он не считал. Приблизительно к 03 часам 00 минутам 18.05.2024г. он вернулся в свою комнату, по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, мкр. Опалиха, 

<

адрес>ёный переулок, 

<

адрес>, ком. 25, где решил оставить похищенный им мобильный телефон у себя, и положил его под подушку, где он все это время и находился, телефон думал оставить себе для личного пользования. Данный телефон оказался марки «Айфон 12», в корпусе белого цвета, в силиконовом прозрачном чехле (л.д.л.д. 83-85, 97-98, 112-113).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут совместно со своими коллегами находились по 

<

адрес> у 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки примерно до 00 часов 00 минут, со слов вышеуказанных лиц, так как он с ними уже поговорил, в это время он пошел домой и у него при себе были все его вещи и рюкзак. Где именно и при каких обстоятельствах он уснул, он не помнит. При нем находилось: мобильный телефон марки Айфон12 белого цвета в силиконовом прозрачном чехле, который он купил два года назад, на сегодняшний день оценивает его в 30 000 рублей, кошелек черного цвета, который материальной ценности для него не представляет, в кошельке были банковские карты банка Сбербанк и ВТБ, которые материальной ценности для него не представляют, наличные денежные средства около 500 рублей, серебряная ложечка, которая материальной ценности для него не представляет, икона, которая материальной ценности для него не представляет, пауэрбанк черного цвета, который материальной ценности для него не представляет и 5 пачек сигарет марки ФИО4 красные 825 рублей, все это имущество находилось у него в рюкзаке за спиной. Очнулся он дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут и обнаружил отсутствие всего вышеуказанного имущества, кроме рюкзака. После чего он сразу же начал восстанавливать свою сим карту и аккаунты банков, привязав все к другому мобильному телефону. Открыв приложение банка Сбербанк, он обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ начались снятия денежных средств с его карты банка Сбербанк, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут списание магазин продукты оплата на сумму 1 900 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут списание магазин продукты, оплата на сумму 170 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты списание, шаурма на углях списание на сумму 700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут списание, шаурма на углях списание на сумму 200 рублей 00 копеек. Зайдя в приложение банка ВТБ он обнаружил попытку оплаты на заправке Газпром 360 в Изумрудных Холмах ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты на сумму 2 499 рублей, однако там не было денег и операция была отклонена. Поясняет, что с оценочной стоимостью его мобильного телефона с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ в 31 325 рублей он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34 295 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет около 60 000 рублей (л.д. 57-59).

Из заявления ФИО2, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в установленное время, 

<

данные изъяты> похитило телефон марки «Айфон 12» белого цвета, стоимостью 30 000 рублей, кошелек с банковскими картами, с которых списаны денежные средства в размере 2 970 рублей, пауэрбанк на сумму 1900 рублей, пять пачек сигарет, на сумму 825 рублей что является для него значительным размером (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, мкр. Опалиха, ул. 1-й 

<

адрес> (л.д. 19-20).

Согласно явки с повинной ФИО1, указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, 

<

данные изъяты> похитил из рюкзака, мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета, стоимостью 31 325 рублей, принадлежащий ФИО2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 82);

Из справки об оценочной стоимости похищенного имущества, мобильный телефон марки «Айфон 12» белого цвета с учетом бывшего потребления на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 325 рублей (л.д. 39).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, они аналогичны его показаниям приведенным при описании доказательств по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>А, где ФИО1 производил покупки с помощью банковской карты потерпевшего (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе быстрого питания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, где ФИО1 производил покупки с помощью банковской карты потерпевшего (л.д. 34-35).

Согласно явки с повинной ФИО1, последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, 

<

данные изъяты> похитил из рюкзака банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** **** 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, после чего, путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г.о. ФИО3 

<

адрес>, совершил списание денежных средств на общую сумму 2 970 рубля 00 копеек. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 86).

Вещественным доказательством: выпиской по счету дебетовой карты МИР Золотая **** № банка ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованием УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, и показаниями самого подсудимого ФИО1, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая самооговора подсудимого себя.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту ФИО1, в ходе предварительного следствия не допущено.

Органами предварительного расследования и в ходе судебного следствия государственным обвинителем фактически ФИО1 вменен квалифицирующий признак ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – «из сумки, находившейся при потерпевшем», однако в формулировке предъявленного обвинения указанный квалифицирующий признак отсутствует. Поскольку суд рассматривает уголовное дело в переделах ст. 252 УПК РФ, итоговое решение по делу постанавливается судом по предъявленному ФИО1 обвинению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, характеризует положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по двум преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательно суд назначает наказания по правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 нахождение его под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-дневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья