ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 12-618/2020

г. Уфа

19 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить. 

ФИО1 и его защитник Белов А.Б., потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прохожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба;

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей межрайонного суда, 29 сентября 2019 г. в 05 час. 30 мин. адрес ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ-211300», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с движущейся впереди автомашиной марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который от удара выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя М. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №..., ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, его пассажир З - телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №... по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З в результате вышеназванного ДТП.

Постановлением старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Я от 3 мая 2020 г. выделенные из уголовного дела №... в отдельное производство материалы: копии постановления о возбуждении уголовного дела, допроса свидетелей Д, Ф, материалы доследственной проверки по факту ДТП, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, направлены в ОМВД России по Кармаскалинскому району в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ.

8 июня 2020 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Х по факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 8 июля 2020 г. срок проведения административного расследования продлен до 60 суток, по его результатам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материал передан на рассмотрение в суд.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15 июля 2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 июня 2020 г.; протоколом осмотра места ДТП от 29 сентября 2019 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2019 г., письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта №... от 5 февраля 2020 г. в отношении ФИО2; пояснением ФИО2, данным в судебном заседании суда первой инстанции, о том, что 29 сентября 2019 г. около 05 - 06 час. ехал с З в аэропорт ..., на адрес почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «Тайота Лэнд Крузе», под управлением водителя М, а также иными материалами дела. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. 

Установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в отношении ФИО1 уже возбуждено уголовное дело по факту ДТП, судьей межрайонного суда проверены, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно посоле вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Самигуллина Е.Р.