П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

Адрес обезличен> 02 декабря 2024 года 

Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в составе 

Председательствующего судьи Зеленцова О.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО15,

защитника – адвоката ФИО16 предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

представителя потерпевшего ООО «ФИО7» ФИО13,

представителя потерпевшего ООО «Альфа-М», ООО «ФИО8» ФИО8 А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> по обвинению:

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>37, ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161, 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161, 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 

<

Дата обезличена> Безенчукским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 161 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

Дата обезличена>, по приговору от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1 (5 эпизодов), 158 ч. 1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1, 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ч. 2ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 2 п. «а» к 1 году 8 месяцам лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 

<

Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 

<

Дата обезличена>) к 1 году ограничения свободы, приговор мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и приговор Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> исполнять самостоятельно. На 

<

Дата обезличена> имеет отбытого срока ограничения свободы 08 месяцев 12 дней 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход бюджета, который до настоящего времени административный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, в связи с чем ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО2 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершать хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена>, в 13:56 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, с открытой картонной коробки, находящейся в торговом зале указанного магазина в вышеуказанный день в 14:01 часов тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «ФИО7», а именно: одну бутылку виски зерновой «Jack Daniel`s Tennessee Whiskey» объемом 0,75 литров, стоимостью 2 219 рублей 58 копеек, с учетом НДС. Вышеуказанную бутылку виски ФИО2 положил в левый внутренний карман своей куртки, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «Красное&Белое» не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «ФИО7» материальный ущерб на сумму 2 219 рублей 58 копеек. 

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход бюджета, который до настоящего времени административный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО2 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершать хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена> примерно в 14:30 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> «Б», где осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из корыстных побуждений с открытой полки стеллажа, находящейся в торговом зале магазина, в вышеуказанный день в 14:40 часов тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку виски зерновой «Jack Daniel`s Tennessee Whiskey» объемом 0,75 литра, стоимостью 2 219 рублей 58 копеек, с учетом НДС. Вышеуказанную бутылку виски ФИО2 положил в левый внутренний карман своей куртки, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «Красное&Белое», не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 2 219 рублей 58 копеек. 

Он же совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход бюджета, который до настоящего времени административный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО2 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершать хищение чужого имущества. Так, 

<

Дата обезличена> примерно в 16:10 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из корыстных побуждений с открытой полки стеллажа, находящейся в торговом зале магазина, в вышеуказанный день в 14:14 часов тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «ФИО8», а именно: одну бутылку спиртного напитка «Текила ФИО3 ФИО10» объемом 0,75 литра, стоимостью 2 299 рублей 99 копеек, с учетом НДС. Вышеуказанную бутылку спиртного напитка ФИО2 положил за пазуху своей куртки, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «Красное&Белое», не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «ФИО8» материальный ущерб на сумму 2 299 рублей 99 копеек. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого в связи с наличием ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в начале апреля 2024 года у него было трудное материальное положение. Так 

<

Дата обезличена> примерно в 13:50 часов он находился на 

<

Адрес обезличен> и проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

Адрес обезличен>. Так как на тот момент он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, он решил зайти в данный магазин и похитить какой-нибудь товар, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он зашел в данный магазин, продавец находилась за кассой. Он прошел по торговому залу, где увидел стоящие на полу картонные коробки с алкогольными напитками. В одной из коробок находились бутылки с виски ФИО4 объёмом 0,75 л., которые стоили дорого. У него возник умысел похитить данную бутылку виски. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он правой рукой достал из картонной коробки одну бутылку виски объемом 0,75 л. Так как у него нет пальцев рук на обеих руках, он стал придерживать бутылку левой рукой. После этого он отошел в сторону и положил бутылку в левый внутренний карман куртки синего цвета, одетой на нем. После этого, он, не заплатив за бутылку виски, прошел мимо кассы к выходу из торгового зала и вышел из магазина. Он понимал, что своими действиями совершает хищение не принадлежащего ему товара, а именно одной бутылки виски, но оплачивать за товар он не собирался, так как денежных средств у него не было. Выйдя из магазина, он направился по 

<

Адрес обезличен> в сторону мини-рынка расположенного по 

<

Адрес обезличен>, по дороге на рынок он продал неизвестному мужчине бутылку виски за деньги в сумме 1 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении тайного хищении одной бутылки виски «ФИО4» объемом 0,75 л. из магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 52-55, 205-208).

<

Дата обезличена> примерно в 14:30 часов он находился на 

<

Адрес обезличен> и проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

Адрес обезличен>«Б» 

<

Адрес обезличен>. Так как на тот момент он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, он решил зайти в данный магазин и похитить какой-нибудь товар, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он зашел в данный магазин, продавец находилась за кассой. Он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу, где на полках находилась дорогая алкогольная продукция, среди которой были бутылки виски ФИО4. У него возник умысел похитить данную бутылку виски. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он двумя руками взял с полки одну бутылку виски ФИО4 объёмом 0,75 л. После этого он отошел в сторону и положил бутылку в левый внутренний карман куртки черного цвета, одетой на нем. После этого, он не заплатив за бутылку виски, прошел мимо кассы к выходу из торгового зала и вышел из магазина. Он понимал, что своими действиями совершает хищение не принадлежащего ему товара, а именно одной бутылки виски, но оплачивать за товар он не собирался, так как денежных средств у него не было. Выйдя из магазина, он направился на мини-рынок, расположенный по 

<

Адрес обезличен>, где продал неизвестному ему мужчине бутылку виски за деньги в сумме 1 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершения тайного хищении одной бутылки виски «ФИО4» объемом 0,75 л. из магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

Адрес обезличен>«Б» признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 119-122, 205-208).

<

Дата обезличена> примерно в 16 часов 10 минут, он находился на 

<

Адрес обезличен> и проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

Адрес обезличен>. Так как на тот момент он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, он решил зайти в данный магазин и похитить какой-нибудь товар, для того, что бы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он зашел в данный магазин, продавец находилась за кассой. Он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу, где на полках находилась дорогая алкогольная продукция, среди которой были бутылки текилы ФИО3. У него возник умысел похитить данную бутылку текилы. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он двумя руками взял с полки одну бутылку текилы объёмом 0,75 л. После этого он отошел в сторону и положил бутылку за пазуху куртки черного цвета, одетой на нем. После этого, он, не заплатив за бутылку текилы, прошел мимо кассы к выходу из торгового зала и вышел из магазина. Он понимал, что своими действиями совершает хищение не принадлежащего ему товара, а именно одной бутылки текилы, но оплачивать за товар он не собирался, так как денежных средств у него не было. Выйдя из магазина, он направился на мини-рынок, расположенный по 

<

Адрес обезличен>, где продал неизвестному ему мужчине бутылку виски за деньги в сумме 1 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершения тайного хищении одной бутылки текилы объемом 0,75 л. из магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 189-192, 205-208).

Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, его вина доказана собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По факту совершения преступления от 

<

Дата обезличена> в отношении ООО «ФИО7»

Представитель потерпевшего ООО «ФИО7» ФИО7 Ю.О. пояснил, что работает в должности инспектора по предотвращению потерь, является представителем ООО «ФИО7», в собственности которого находится магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Помещение указанного магазина оборудовано видеокамерами. От сотрудников магазина стало известно о хищении из магазина одной бутылки виски. При проверке им данного магазина в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что мужчина характерной приметой которого было отсутствие части пальцев, находясь в помещении указанного магазина, одним большим пальцем из коробки достал бутылку виски и, не оплатив за товар, вышел из магазина. Сумма причиненного в результате хищения товара составила 2 219,58 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем он отказывается от исковых требований. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами: 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 15-16).

- заявлением инспектора по предотвращению потерь ООО «ФИО7» ФИО13, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> в период времени с 13:56 часов по 14:01 часов, похитило алкогольную продукцию – виски зерновой «ФИО4» не менее 3 лет 40%, 0,75 л, в количестве 1 шт. из магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 4). 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а именно: одной бутылки виски зерновой «ФИО4» объёмом 0,75 л, оставляет 2 219 рублей 58 копеек, с учетом НДС (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 10). 

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в магазине «3672», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в ходе инвентаризации установлено отсутствие одной бутылки виски зерновой «ФИО4» объёмом 0,75 л. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 11). 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО7». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, на котором зафиксирован факт хищения из магазина (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 6). 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому произведён осмотр диска с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 одной бутылки с алкогольной продукцией. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО2 в присутствии защитника ФИО16 сообщил, что это именно он 

<

Дата обезличена> совершил хищение одной бутылки виска «ФИО4 Дэниелс» объёмом 0,75 литра из магазина «Красное &Белое» по 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 58-60, 62).

По факту совершения преступления от 

<

Дата обезличена> в отношении ООО «Альфа-М»

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО8 А.О. пояснил, что он работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора по предотвращению потерь. На основании доверенности предоставляет интересы ООО «Альфа-М», в собственности которого находится магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>«Б». Помещение указанного магазина оборудовано видеокамерами. От сотрудников магазина стало известно о хищении из магазина одной бутылки виски. При проверке им данного магазина в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что, находясь в помещении указанного магазина, мужчина со стеллажа взял одну бутылку виски и, не оплатив за товар, вышел из магазина. После он обратился в полицию, предоставил справку об ущербе. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО2 Сумма причиненного в результате хищение товара составила 2 219,58 копеек. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, он отказывается от исковых требований. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами: 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 15-16). 

- заявлением инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» ФИО8 А.О., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 14 часов 40 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

Адрес обезличен> «Б», совершило хищение бутылки виски «ФИО4» объёмом 0,75 л. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 68).

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

Адрес обезличен> «Б», а именно: одной бутылки виски зерновой «ФИО4» объёмом 0,75 л, оставляет 2 219 рублей 58 копеек, с учетом НДС (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 74). 

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в магазине «23107», расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>«Б», в ходе инвентаризации установлено отсутствие одной бутылки виски зерновой «ФИО4» объёмом 0,75 л. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 75).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> «Б», где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа-М». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, на котором зафиксирован факт хищения из магазина. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 70).

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому произведён осмотр диска с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «Б», на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 одной бутылки с алкогольной продукцией. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО2 в присутствии защитника ФИО16 сообщил, что это именно он 

<

Дата обезличена> совершил хищение одной бутылки виска «ФИО4 Дэниелс» объёмом 0,75 л из магазина «Красное &Белое» по 

<

Адрес обезличен>Б 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 125-127, 129).

По факту совершения кражи 

<

Дата обезличена> в отношении потерпевшего ООО «ФИО8»

Представитель потерпевшего ФИО8 А.О. пояснил, что он работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора по предотвращению потерь. На основании доверенности предоставляет интересы ООО «ФИО8», в собственности которого находится магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Помещение указанного магазина оборудовано видеокамерами. От Свидетель №1, который ранее представлял интересы ООО «ФИО8» стало известно о хищении из магазина 

<

Дата обезличена> одной бутылки текилы, в связи с чем Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО2 Сумма причиненного в результате хищение товара составила 2 299,99 копеек. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, он отказывается от исковых требований. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2022 года работает в ООО «ФИО8», в настоящее время в должности инспектора департамента по предотвращению потерь. Магазины «Красное и Белое» входят в сеть ООО «ФИО8», в том числе, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 

<

Дата обезличена> при подготовке магазина к ревизии было установлено отсутствие одной бутылки спиртного напитка - текилы. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение указанной продукции совершено 

<

Дата обезличена> мужчиной, который спрятал бутылку спиртного в своей одежде, после чего вышел из магазина. После обращения в полицию, от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО2 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 184).

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами: 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 15-16). 

- заявлением от инспектора по предотвращению потерь ООО «ФИО8» Свидетель №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, по внешним признакам похожего на ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., который 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совершил кражу спиртного напитка «ФИО5» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 133).

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а именно: одной бутылки спиртного напитка «ФИО3 ФИО10» объёмом 0,75 л, оставляет 2 299 рублей 99 копеек с учетом НДС (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 141).

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в магазине «7624», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в ходе инвентаризации установлено отсутствие одной бутылки текилы «ФИО5» объёмом 0,75 л. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 142).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО8». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, на котором зафиксирован факт хищения из магазина (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 136).

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому произведён осмотр диска с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 одной бутылки с алкогольной продукцией. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО2 в присутствии защитника ФИО16 сообщил, что это именно он 

<

Дата обезличена> совершил хищение одной бутылки текилы «Хосэ ФИО9» объёмом 0,75 л. из магазина «Красное &Белое» по 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 195-197, 199).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Действия подсудимого ФИО2 (по факту совершения преступлений: 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>) обосновано квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО7», ООО «Альфа-М», ООО «ФИО8».

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных 158.1 УК РФ (3 преступления) подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, показаниями представителей потерпевших ФИО13, ФИО8 А.О., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также иными исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия и предметов, справкой об ущербе, актом инвентаризации, постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и иными материалами дела. 

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого по всем преступлениям был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

С этой целью ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил товары из магазина ООО «ФИО7», ООО «Альфа-М», ООО «ФИО8». 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, который состоял на учете в Чапаевском отделении ГБУЗ «СОКНД» с 2002 года, с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», в 2017 году был снят с наблюдения у врача нарколога в связи с осуждением (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 68), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 67). Согласно справки инспектора НО и ОАН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> состоит на профилактическом учете в ФИО17 МВД России по 

<

Адрес обезличен> как лицо, находящееся под административным надзором и ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны родственников на него не поступало, со слов соседей характеризуется отрицательно (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 99). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применение принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (Том 

<

Номер обезличен>, 

<

Адрес обезличен>). 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание им вины в полном объеме, его раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья и имеющиеся у него хронические заболевания, наличие установленной 2 группы инвалидности, ампутацию всех пальцев обеих кистей и ампутацию одной нижней конечности, наличие у подсудимого постоянного места жительства, источника дохода в виде пенсии. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что после установления причастности ФИО2 к совершенным преступлениям, он был опрошен, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступлений, в ходе производства дознания также давал последовательные показания, изобличающие его в совершении мелкого хищения, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в присутствии защитника уверенно опознал себя как лицо, совершившее преступление, указал способ, каким распорядился похищенным имуществом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 активный действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, осужденный и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее был осужден за преступления средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, однако согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительными для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание. 

В силу положений ст. 73 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не предусматривает возможности назначения наказания условно с испытательным сроком.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> и приговору от 

<

Дата обезличена> Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен>.

Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенных преступлений, поведения ФИО2 после их совершения, состояния его здоровья, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по приговору Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и назначенное ему наказание исполнять самостоятельно.

Также судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда ФИО2 осужден 

<

Дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст.72.1УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит целесообразным возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам ООО «ФИО7», ООО «Альфа-М», ООО «ФИО8» прекратить в связи с добровольным возмещением ФИО2 материального ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «ФИО7») – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Альфа-М») - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «ФИО8») - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ 

<

Адрес обезличен>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по приговору Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и назначенное ему наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова 

Копия верна: 

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-37