Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 08.12.2017 г. 2-5888/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов на оказание юридической помощи, нотариальных расходов, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика размер недоплаты в сумме 103013,48 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в полном объеме на день принятия судом решения, стоимость услуг по производству экспертизы в сумме 8000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 12000 руб., расходы на нотариуса 1900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО7, управлявшим автомобилем марки БМВ 750 государственный регистрационный знак 

<

***>.Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2.

Представителем по доверенности были поданы документы предусмотренные законом, для выплаты прямого возмещения ущерба.

Страховой Компанией «Ресо Гарантия», был произведен расчет и потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, было выплачена сумма страхового возмещения в размере 231020 рублей 65 копейки.

Не согласившись с размером выплаты потерпевший обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта.Согласно экспертному заключению, подготовленному Индивидуальным предпринимателем ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 334034 рубля 13 копеек, в связи с чем, размер недоплаты составляет 103013 рублей 48 копеек.Стоимость услуг по производству независимой экспертизы, составила 8000 рублей.Расходы на нотариуса составляют 1900 рублей.ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности, в адрес ответчика была подана досудебная претензия с требованием о выплате недоплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было отказано в доплате. На основании чего истец был вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО7, управлявшим автомобилем марки БМВ 750 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2, данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.7) Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Московия» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Ресо Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ 0909960082). ( л.д.9)

Представителем по доверенности были поданы документы предусмотренные законом, для выплаты прямого возмещения ущерба.

Страховой Компанией «Ресо Гарантия», был произведен расчет и потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, было выплачена сумма страхового возмещения в размере 231020 рублей 65 копейки.

Не согласившись с размером выплаты потерпевший обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению, подготовленному Индивидуальным предпринимателем ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 334034 рубля 13 копеек, в связи с чем, размер недоплаты составляет 103013 рублей 48 копеек.( л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности, в адрес ответчика была подана досудебная претензия с требованием о выплате недоплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы. ( л.д.50-52)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было отказано в доплате. ( л.д.53-54)

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобреталя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобреталя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проводилась судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам которой Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 750Ы, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального банка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 499 400 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 750Ы, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП с учётом износа запасных частей в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального банка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 310 500 руб. 

Повреждения автомобиля BMW 750Li, государственный регистрационный знак 

<

***>, установленные при осмотре, проведенном ИП «ФИО11», в целом соответствует повреждениям, причиненным автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно размер недоплаты составил 79480 руб. ( 310500 руб. -231020,65 руб.)

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца недоплату в сумме 79480 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Суд считает необходимым взыскать неустойку по следующей формуле:

103013,48 х 96 х 1% = 98892,94 где:

103013,48 - сумма не доплаченного страхового возмещения

96 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

1% установленный законом размер неустойки

98892,94 - размер неустойки на день вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Требования о взыскании неустойки суд считает возможным удовлетворить частично и снизит неустойку до 30000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. 

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет 39740 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела экспертом представлено заявление о том, что возложенная на СПАО « РЕСО - Гарантия» обязанность по оплате экспертизе в сумме 20000 руб. не произведена, также по делу истцом производилась оценка ущерба, где сумма составила 8000 руб. ( л.д.49)

Поскольку, защищая свои права, истец был вынужден понести расходы по оценке ущерба, поэтому суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ производит взыскание с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6.900 рублей.

Также суд производит взыскание со СПАО « РЕСО - ГАРАНТИЯ» в пользу ИП «ФИО5» расходы по производству автотехнической экспертизы в сумме 20000 руб.

Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО12 ФИО7 в нотариальной конторе было уплачено по тарифам 1900 руб. ( л.д.6)

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме 1900 руб.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12000 руб., на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12000 руб.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5060 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов на оказание юридической помощи, нотариальных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо Гарантия» в пользу ФИО7 недоплату страхового возмещения в сумме 79480 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 6900 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 12000 руб., расходы на нотариуса в сумме 1900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 39740 руб., а всего 173020 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения на сумму свыше 79480 руб., расходов по оценке на сумму свыше 6900 руб. - отказать.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ИП «ФИО6» расходы по производству автотехнической экспертизы в сумме 20.000 рублей.

Взыскать СПАО « Ресо- Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме в сумме 5060 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А. Екимова 

2-5888/17