22-379/2019 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 03 июня 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Хайновской Т.Г.,

при секретаре Попове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, возражения на жалобу государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО7 на приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, не военнообязанная, 

<

скрыто>, не работающая, имеющая на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 31.07.2017 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 14.12.2017 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 25.05.2018 года приговором Московского районного суда г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 10.12.2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Московского районного суда г.Рязани от 31.07.2017 года и от 14.12.2017 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговорам Московского районного суда г.Рязани от 31.07.2017 года и от 14.12.2017 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 декабря 2018 года и по настоящему приговору, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена. 

Срок наказания постановлено исчислять с 18 марта 2019 года, то есть с момента постановления настоящего приговора.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 декабря 2018 года, а именно: с 13 ноября 2018 года по 17 марта 2019 года включительно.

Заслушав выступление адвоката Хайновской Т.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления, имевшего место в г.Рязани 04 сентября 2018 года, подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ею на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ей в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей в ФКУ СИЗО-№ г.Рязани из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня нахождения в СИЗО-№.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО7 - просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении ФИО1 отмене либо изменению не подлежит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами. Виновность в совершении преступления осужденной не оспаривается.

Квалификация содеянному по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная. 

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести

Оценивая данные о личности подсудимой, суд указал в приговоре, что ранее ФИО1 судима за совершение аналогичных преступлений, состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

скрыто>», по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие и общественную нравственность (ст.ст. 6.9 и 6.9.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признал: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию совершенного ею преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в её действиях рецидива преступлений. 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, её поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточны для признания их исключительными и применения условий ст. 64 УК РФ. 

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При определении срока наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения в отношении неё приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 декабря 2018 года, суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной о неправильном зачете судом в срок наказания времени содержания ее под стражей основаны на неправильном толковании уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст.228 настоящего Кодекса, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась, ей была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 18 марта 2019 года, то есть с момента постановления настоящего приговора. 

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 декабря 2018 года, которым она осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (с 13 ноября 2018 года по 17 марта 2019 года). При этом, как следует из указанного приговора, в период с 13 ноября по 09 декабря 2018 года ФИО1 содержалась под стражей.

Поскольку обжалуемым приговором окончательное наказание назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, и именно в ходе расследования этого преступления она содержалась под стражей, правила ч.3.1 ст.72 УК РФ в данном случае применяться не могут.

Суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –