Дело № 2-1230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Анелан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

23.03.2020 г. в суд обратился истец – ООО "Анелан" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2020 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику потребительский кредит в размере 250000 руб. на срок 33 месяца под 22,50 % годовых, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на указанный в кредитном договоре счет должника. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 10228,29 руб. (за исключением последнего месяца)(п.3.1); неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена п.3.3 договора; сторонами в п.4.2.4 достигнуто соглашение о праве кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заемщика. Согласно договору уступки прав требований № 2015/12/01ФЛ от 16.12.2015 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед «Сбербанк России» (ОАО) передано истцу ООО «Анелан», о чем почтовым отправлением извещен заемщик. По состоянию на 16.12.2015 г. (дата перехода прав) ответчик имеет задолженность: по основному долгу – 172629,23 руб., по процентам – 50579,53 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» сумму основного долга по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2013 г. в размере 172629,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50579,53 руб., а всего 223208,76 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины 5432 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Селезень И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик Селезень И.Г., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329-330 ГК РФ). 

Заявлением-анкетой от 05.04.2013 г. подтверждено, что Селезень И.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» за получением потребительского кредита в сумме 250000 руб.

12.04.2013 г. между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250000 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 33 месяца, с даты фактического предоставления кредита, - зачисления на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами. Сторонами также подписан график платежей (приложение к указанному кредитному договору), в котором указаны ежемесячные платежи заемщика, подлежащие внесению 12 числа каждого месяца в период с 12.05.2013 г. по 12.01.2016 г. – 33 платежа, состоящие из суммы в погашение кредита и в погашение процентов): 32 платежа – по 10228,29 руб. ежемесячно, 33-й платеж – 10351,53 руб.

12.04.2013 г. заемщиком кредитору подано заявление о зачислении суммы кредита, кредитором оформлена распорядительная надпись о зачислении.

Зачисление суммы кредита Банком на счет заемщика ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений материального закона и условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком – последний платеж заемщиком был внесен 21.06.2014 г., более платежей не поступало.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.12.2015 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2013 г. составляет 172629,23 руб. по основному долгу, 50579,53 руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Указанный выше кредитный договор предусматривает право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другом лицу без согласия заемщика (п.4.2.4).

16.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО) (цедент) и ООО «Анелан» (цессионарий) заключен договор цессии № 2015/12/01ФЛ (с учетом дополнительных соглашений от 31.12.2015 г.), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц; в приложении к договору – акте приема-передачи за № 67 поименован Селезень И.Г., реквизиты кредитного договора 

<

***> от 12.04.2013 г., общая сумма уступаемых прав –223208,76 руб. и сумма основного долга по кредитному договору – 172629,23 руб.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 5432 руб., что подтверждено платежными поручениями.

С учетом приведенной нормы процессуального закона и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО "Анелан" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ООО "Анелан" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2013 г. в размере 223208,76 руб., в том числе сумма основного долга - 172629,23 руб., проценты за пользование кредитом - 50579,53 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины 5432 руб., а всего – 228 640 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова 

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2020 года.

Судья: О.С. Астапова