уголовное дело №1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 января 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Шамшуриной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер № 0096690 от 23 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого 08 февраля 2019 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2019 около 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 19 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу 18 августа 2017 года, умышленно, нарушая требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион и был замечен сотрудниками полиции возле магазина «Провиант», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На требования сотрудников полиции об остановке указанного транспортного средства, ФИО1 не отреагировал, продолжал движение по улицам Крестьянская, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Островского г. Агрыз Республики Татарстан и на объездной автодороге Агрыз-Малая Пурга был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного техническим средством алкотектор «РRО-100 touch-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,357 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, подсудимый ФИО1 показал при допросе в качестве подозреваемого, что 01 октября 2019 года, он после употребления 1,5 литров пива сел за руль автомобиля своего знакомого Свидетель №1 и вместе с ним, Свидетель №2, Свидетель №3 катался по городу. Около 22 часов 20 минут они поехали в магазин «Ризалит», чтобы купить ему пива. В это время увидели патрульную автомашину ГИБДД, которая поехала за ними, включив сирену и проблесковые маячки. Он проигнорировал требования сотрудников полиции и не останавливался, так как управлял машиной в нетрезвом виде и ранее уже был лишен водительского удостоверения. Он думал оторваться от сотрудников полиции и прибавил скорость. Около 30-40 минут их преследовали сотрудники полиции. Он нигде не останавливался, несколько раз проехал на красный сигнал светофора. Сотрудники полиции по громкоговорителю предупреждали их, что будет применять огнестрельное оружие, но он проигнорировал их требование, после чего они начали стрелять по колесам, повредили два задних колеса, но и после этого он продолжал движение. Не доезжая до магазина «Пограничный» он остановил машину и к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе выяснения обстоятельств он пояснил сотрудникам полиции, что употребил пиво, что ранее уже был лишен водительского удостоверения. По предложению сотрудников полиции он продул в прибор алкотектора, показание прибора составило 0,357 мг/л, он с ними согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 01 октября 2019 года они с другом ФИО1 решили покататься на его – Свидетель №1 машине ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Он передал ключи Артему, который сел за руль, после чего они забрали своих друзей Свидетель №2 и Свидетель №3 и поехали кататься по городу. Около 22 часов 20 минут около магазина «Ризалит» выезжала патрульная машина ГИБДД. Сотрудники полиции пытались их остановить, включали проблесковые маячки, сирену. Артем проигнорировал требования сотрудников полиции, пояснил, что у него нет водительского удостоверения и он выпил пива. Сотрудники полиции преследовали их около 30-40 минут. Артем не сбавлял скорость на поворотах и даже на пешеходных переходах, несколько раз проехал на красный свет светофора. Сотрудники полиции по громкоговорителю предупредили их, что будут применять огнестрельное оружие. Артем все равно не останавливался. После первого выстрела он говорил Артему, чтобы он остановил машину. После нескольких выстрелов, он попытался выдернуть ключи из замка зажигания, только после этого Артем остановил машину (л.д.53-54).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали в ходе дознания, что 01 октября 2019 года они катались на машине с ФИО1 и Свидетель №1 За рулем был ФИО1 Около 22 часов 20 минут они поехали к магазину «Ризалит» и увидели патрульную автомашину ГИБДД. Сотрудники полиции пытались их остановить, включили проблесковые маячки, сирену. Артем проигнорировал их требования и не остановился, пояснил, что у него нет водительского удостоверения и он сегодня выпил пиво. Около 30-40 минут их преследовали сотрудники полиции по улицам К. Маркса, Крестьянская, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Сотрудники полиции по громкоговорителю предупреждали их, что будет применять огнестрельное оружие, но Артем все равно не останавливался. После первого выстрела Свидетель №2 открыл окно на задней двери и начал махать руками и кричать, чтобы не стреляли, кричал на Артема, чтобы он остановил машину, испугался за свою жизнь. Свидетель №3 также кричал на Артема, но он их не слушал. Они пытались открыть двери, чтобы выпрыгнуть, но Артем двигался на большой скорости. Около магазина «Пограничный» Артем остановил машину. (л.д.53-54, 61-62). 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 показали, что 01 октября 2019 года при несении службы на патрульном автомобиле увидели автомобиль ВАЗ-2107 под управлением ФИО1 Свидетель №5 узнал его, так как ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами и срок лишения у него еще не прошел. Они стали преследовать автомобиль, включили сигнальные огни, сирену, по громкоговорителю предлагали водителю остановиться, но он игнорировал их требования, прибавил скорость, двигался с большой скоростью, несколько раз проехал на красный знак светофора, не пропускал пешеходов, некоторые едва успевали отскочить, выезжал на встречную полосу движения и едва не совершил лобовое столкновение. Они преследовали автомобиль около 30-40 минут по улицам города Агрыза, затем в с. Малая Пурга и снова вернулись в Агрыз. Затем они по громкоговорителю предупредили, что если автомобиль не остановится, то будет применено огнестрельное оружие. Их требования были проигнорированы. Тогда Свидетель №4 выстрелил по колесам автомобиля, повредил задние колеса, но и тогда ФИО1 продолжил движение и остановился только у магазина «Пограничный». После чего ФИО1 был задержан. От него исходил запах алкоголя, было резкое изменение кожных покровов лица. Он пояснил, что пьяный и ранее лишен прав, поэтому пытался скрыться. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. В машине находились пассажиры ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что они просили ФИО1 остановиться, но он на их просьбы не реагировал. Кроме того свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 в связи с данными событиями также был привлечен к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за выезд на полосу встречного движения, за не предоставление преимущества пешеходам и по другим статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта старшего УУПиПДН ОМВД России по Агрызскому району Свидетель №4 следует, что 01 октября 2019 года около 22 часов 20 минут они совместно с ИДПС Свидетель №5 предприняли меры по остановке автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, однако водитель не выполнил требования об остановке и попытался скрыться, был задержан путем преследования. Водителем оказался ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,357 мг/л. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему усматривается, что 02 октября 2019 года на объездной автодороге на выезде из г. Агрыз по направлению с. Малая Пурга в 8 метрах от знака «Агрыз» был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационной знак № с поврежденными шинами задних колес (л.д.13-19).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2017 года. (л.д.33).

Из протокола об административном правонарушении от 02 октября 2019 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что он в объяснениях собственноручно указал, что выпил полтора литра пива, сел за руль, поехал в магазин, с протоколом ознакомлен и согласен.

Из исследованной путем просмотра в судебном заседании видеозаписи, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора усматривается, что 02 октября 2019 года в 00 часов 13 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством – алкотектор «РRО-100 touch-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него составила 0,357 мг/л., с чем ФИО1 был согласен (л.д.53-54, 76, 82).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1169 ФИО10 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств за наличие у ФИО1 наркомании (синдрома зависимости) нет, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабимиметиков (F 12.1 по МКБ-10). В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.91-94).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 осужден 08 февраля 2019 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период испытательного срока. Суд учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, считает возможным на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от 08 февраля 2019 года.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и действия виновного, поставившего под угрозу жизнь и здоровье пассажиров автомобиля ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, а также представляющие существенную угрозу для безопасности других участников дорожного движения и иных лиц, данные о личности подсудимого, то, что он привлекается к уголовной ответственности не впервые, суд приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, назначением наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимым в установленном законом порядке было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было отклонено ввиду наличия возражений государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ФИО12 от несения судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

На основании частей 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному ФИО1 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке БДД г. Агрыз Республики Татарстан – вернуть по принадлежности ФИО13

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.