Дело № 1-201/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Усанова А.Г., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2017 года около 22 часов 31 минут, ФИО1 находился в тамбуре квартир 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 22 часов 32 минут 28 апреля 2017 года, из указанного тамбура тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 стоимостью 20 000 рублей, с находящимся на нем имуществом, принадлежащим ФИО7, а именно двумя подсумками черного цвета, не представляющими материальной ценности, ручным насосом, не представляющим материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7 на общую сумму 20 000 рублей, после чего около 22 часов 33 минут 28 апреля 2017 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате кражи его имущества, стоимостью 20000 руб., ему был причинён значительный материальный ущерб с учётом наличия на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и получаемого им заработка в размере 50 000 руб. Похищенное имущество ему было впоследствии возвращено и он считает, что подсудимый должен быть наказан в соответствии с законом, но без реального лишения свободы. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что в результате совершения кражи имущества потерпевшего ФИО7, на сумму 20000 руб., последнему был причинён значительный материальный ущерб, о чём он сам показал, с учётом наличия на иждивении потерпевшего одного несовершеннолетнего ребёнка и получаемого потерпевшим заработка в размере 50 000 руб.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной (л.д. 11-12), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

Подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести, ко времени совершения которого подсудимый не работал и не работает в настоящее время, не имея постоянного источника дохода, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

С учётом совокупности вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (л.д.76), на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.74,75), подсудимый, будучи трудоспособен, не работает, суд считает возможным и целесообразным, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения по делу и потерпевшего. 

При определении данного размера наказания судом также учитываются требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: велосипед 

<

данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 - возвратить ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>