УИД 74RS0017-01-2023-002162-92

Дело № 2-2362/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Баранцевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском, окончательно предъявив требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения:

с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19332 рубля 99 копеек;

с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 351 рубль 07 копеек;

с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1630 рублей 48 копеек;

с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1173 рубля 74 копейки;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3446 рублей 02 копейки (л.д. 7-8, 122-123).

В обоснование своих требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Квартира 

<

адрес> (лицевой счет №) находится в пользовании ответчиков. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Начисления производились на зарегистрированных лиц по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета (ИПУ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54850 рублей 12 копеек. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Златоуста судебный приказ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела стало известно, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания по иному адресу, где за нее оплачивалась коммунальная услуга. ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником МКУ СО «Центр помощи детям. Оставшимся без попечения родителей» Кусинского муниципального района. С учетом этого ООО «Златоустовский «Водоканал» произведен перерасчет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28488 рублей 22 копейки, из которых на ФИО1 приходится 8373 рубля 71 копейка, на ФИО4 – 5958 рублей 77 копеек, на ФИО2 – 4608 рублей 29 копеек, на ФИО2 – 1173 рубля 74 копейки, на ФИО5 – 8373 рубля 71 копейка. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5 (л.д. 70).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО»), ФИО3 (л.д. 103).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен в качестве соответчика (л.д. 131,141).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 132-137, 145-156).

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснял, что в спорной квартире проживал в детстве, потом мать была лишена родительских прав, с 2013 года стал воспитываться и проживать в детском доме в г.Куса. После выпуска из детского дома проживал в общежитии. С матерью не общается. 

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснил, что с 2013 года проживал в детском доме, с матерью не общается. В связи с обучением зарегистрирован по иному адресу. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.05.2013 определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 13).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.14). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, передана по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.50).

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет №, согласно которому в квартире зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 55, 56), матерью ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, отец юридически отсутствует (л.д. 57)

При этом установлено, что: 

в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишен родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55об., 42-44). По данным адресной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по месту пребывания в 

<

адрес> (л.д. 61, 112). Распоряжением руководителя УСЗН ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что родители лишены родительских прав в отношении ФИО4 назначена опека (л.д. 86-87). Поквартирная карточка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная УСЗН ЗГО совместно с копией распоряжения, содержит сведения, что ФИО4 временно отсутствует по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки, ФИО4 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90)

в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), отец юридически отсутствует (л.д. 42-44). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 и ФИО5 лишены родительских прав (л.д. 34-36, 56). По данным адресной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 62), на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу (л.д. 63), с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства не по спорному адресу (л.д. 80). Согласно ответу МКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Кусинского муниципального района ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в детском учреждении на полном государственном обеспечении (л.д. 140);

в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 и ФИО5 лишены родительских прав (л.д. 34-36, 57). Согласно ответу УСЗН ЗГО ФИО6 является воспитанником МКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Кусинского муниципального района (л.д. 53). По данным адресной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 65). Согласно ответу МКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Кусинского муниципального района ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2023 года находился в учреждении (л.д. 81);

ФИО1 по данным адресной справки с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д. 59);

ФИО2 по данным адресной справки был зарегистрирован в 

<

адрес> 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). В отношении ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав, отец юридически отсутствует (л.д. 42-44). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на администрацию Златоустовского городского округа была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО2 жилое помещение специализированного жилищного фонда (л.д. 40-42). Договор найма предоставленного жилого помещения заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживали и имели регистрацию по месту пребывания по иному адресу в связи с лишением родителей родительских прав ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В связи с этим начисления на указанных лиц поставщиком коммунальной услуги производиться не должно было.

Следовательно, ООО «Златоустовский «Водоканал» следует отказать в части требований о взыскании задолженности, начисленной на зарегистрированных ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имела регистрацию по месту жительства в спорной квартире, истец правомерно производил начисления на данное зарегистрированное лицо.

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 начислено 8373 рубля 71 копейка, на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 4608 рублей 29 копеек, на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 1173 рубля 74 копейки, а всего 14155 рублей 74 копейки. 

За спорный период начисления производились исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. 

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами, а также количества зарегистрированных в квартире лиц. 

Представленный истцом расчет (л.д. 122об.-123, 126, 127-128) начислений судом проверен, является арифметически верным, судом принимается. 

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» обращался мировому судье судебного участка №2 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58615 рублей 59 копеек (л.д. 45).

Судебный приказ был вынесено ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д. 46).

В связи с поступившими от Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району уведомлению, содержащим сведения о смерти одного из должников до вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 47, 48).

Согласно ответу ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району, на основании судебного приказа были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 В ходе исполнения требований исполнительного документа взыскание не производилось (л.д. 43).

На основании ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежит взысканию 12982 рубля 00 копеек (из расчета: 8373 руб. 71 коп. + 4608 руб. 29 коп.), с ФИО2 – 1173 рубля 74 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО1, как законному представителю ФИО4, и ФИО5, в удовлетворении требований к ФИО3, как законному представителю ФИО4, и ФИО5, а также в удовлетворении требований к ФИО4 ООО «Златоустовский «Водоканал» следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1904 рубля 70 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1138 рублей 09 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 766 рублей 61 копейка – л.д. 5,6).

Исходя из цены иска 28488 рублей 22 копейки, государственная пошлина составляет 1054 рубля 65 копеек (из расчета: 800 руб. + 3 % от 8488 руб. 22 коп.). 

Следовательно, государственная пошлина в сумме 850 рублей 05 копеек (из расчета: 1904 руб. 70 коп. – 1054 руб. 65 коп.) является излишне уплаченной. 

Исковые требования удовлетворены в сумме 14155 рублей 74 копейки, что составляет 49,69% от цены иска (из расчета: 14 155 руб. 74 коп. * 100% : 28 488 руб. 22 коп.).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков составляют 524 рубля 06 копеек (из расчета: 1054 руб. 65 коп. * 49,69% : 100%).

Поскольку с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 12982 рубля 00 копеек, что составляет 91,71% от общей суммы взыскания (из расчета: 12982 руб. 00 коп. * 100 : 14155 руб. 74 коп.), с нее в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 480 рублей 62 копейки (из расчета: 524 руб. 06 коп. * 91,71% : 100%).

С ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 43 рубля 45 копеек (из расчета: 524 руб. 06 коп. * 8,29% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12982 рубля 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 480 рублей 62 копейки, а всего 13462 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 62 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1173 рубля 74 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 43 рубля 45 копеек, а всего 1217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 19 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать. 

Настоящее определение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) государственной пошлины в сумме 766 рублей 61 копейка, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 83 рубля 44 копейки, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий М.В. Барашева 

Мотивированное решение составлено: