П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июня 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО2, представившей удостоверение №1196 и ордер №0013090 от 03.06.2019 г.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, с использованием своего телефона, посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», заказал за денежные средства в размере 1200 рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентал-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления. 

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, 31 января 2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, направился в магазин «Людмила», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и через терминал перевел на указанный неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 1200 рублей.

После проведенной оплаты, ФИО1 посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство. После чего ФИО1 31 января 2019 г. примерно в 20 часов 25 минут, проследовал по указанному в сообщении адресу, и в 20 часов 25 минут того же дня, согласно полученным ориентирам незаконно приобрел путем изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, у 

<

адрес>, наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентал-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2010 №1002 (в редакции ФЗ от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое намеревался незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления. Однако, в 20 часов 25 минут 31 января 2019 г. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1 отбросил от себя указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя цель удовлетворения своих потребностей в потреблении наркотических средств, зная об особом порядке их оборота, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентал-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2010 №1002 (в редакции ФЗ от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него иного болезненного состояния психики. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра не состоит; с 2008 года состоит на диспансерном учете по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя; не трудоустроен; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым и не отвечающим его целям. 

Суд, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 821 УК РФ, ч.1 ст. 721 поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 нет синдрома зависимости от наркотических веществ, следовательно, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. 

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотического средства, наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентал-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «Lenovo» и марки «BQ» - вернуть по принадлежности ФИО1

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотического средства, наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентал-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «Lenovo» и марки «BQ» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-223/2019 г. в Трусовском районном суде г. Астрахани (30RS0004-01-2019-001765-98)

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.