Дело № 2-837/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-001053-37

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 декабря 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

ответчика ФИО2 Р.Е.К.,

представителя третьего лица - ГКУ ККУСЗН Лабинского района ФИО3, по доверенности,

представителя третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства адми-нистрации МО Лабинский район ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 Рояле ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по Кра-снодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 Р.Е.К. об обращении взы-скания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в произ-водстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ФИО1 находится исполнительное производство 

<

Номер>, возбужденное 11.07.2023 года на основании исполнительного листа 

<

Номер> от 30.06.2023 года, выданного Лабинским районным судом в отношении ФИО2 Р.Е.К.РРР о взыскании задолженности в размере 200000 рублей в пользу ГКУ ККУСЗН Лабинского района.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе взыскания по испол-нительному документу, не привели к полному его исполнению. 

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом было уста-новлено, что должнику ФИО2 Р.Е.К. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1006 кв.м. с кадастровым 

<

Номер> расположенный по адресу: 

<

Адрес> 

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание по испол-нительному производству 

<

Номер> от 11.07.2023 года на имущество должника ФИО2 Р.Е.К.: земельный участок площадью 1006 кв.м. с када-стровым 

<

Номер> расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удов-летворении.

Ответчик ФИО2 Р.Е.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Представители третьих лиц - ГКУ ККУСЗН Лабинского района и Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении неко-торых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обра-щении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового произ-водства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный уча-сток обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Как установлено в судебном заседании, в Лабинском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство в отношении Искен-деровой Р.Е.К. 

<

Номер>, возбужденное 11.07.2023 года на основании исполнительного листа 

<

Номер> от 30.06.2023 года, выданного Лабинским районным судом в отношении ФИО2 Р.Е.К.РРР о взыскании задолженности в размере 200000 рублей в пользу ГКУ ККУСЗН Лабинского района.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе взыскания по испол-нительному документу, не привели к полному его исполнению, что нарушает права взыскателя.

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было выявлено, что должнику ФИО2 Р.Е.К. на праве собс-твенности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1006 кв.м. с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес> 

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли осно-вания для обращения взыскания на земельный участок.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принад-лежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного испол-нения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество дол-жника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество дол-жника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую дол-жником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взы-скателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соот-ветствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым 

<

Номер>

имеет назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, то на нем не может быть расположено пригодное для постоянного проживания помещение, соответ-ственно судом не установлено оснований, исключающих возможность обращения взыскания на данное недвижимое имущество. 

С учетом мнения участников процесса интересы несовершеннолетних детей ответчика обращением взыскания на указанный земельный участок, нарушены не будут. 

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по исполнительному произ-водству ответчиком добровольно не погашена, требования истца об обращении взы-скания на нежилое здание и земельный участок являются обоснованными.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обяза-тельствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 Рояле ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству 

<

Номер> от 11.07.2023 года на земельный участок площадью 1006 кв.м. с кадастровым 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащий ФИО2 Рояле ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023г.

Судья