Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/17 по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что автомобиль Hyundai, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

22.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, Р692YА161, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был (полис, указанный в справке о ДТП, на момент ДТП утратил свою силу).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 68 264 руб. 28 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

23.03.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 68 264 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он является собственником автомобиля ВАЗ/Lada, Р692YА161 и под его управлением было совершено ДТП, свою вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает.На момент ДТП, страховой полис был просрочен. В настоящее время он не может выплатить полностью сумму страхового возмещения, поскольку является пенсионером и инвалидом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Hyundai, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, страхователь ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai причинены механические повреждения, что подтверждается актом повреждения, актом обнаружения скрытых повреждений, калькуляцией восстановительного ремонта. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, №, нарушил ПДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ФИО1 транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был (полис, указанный в справке о ДТП, на момент ДТП утратил свою силу).

Согласно счета к заказу наряду № от 30.09.2016г. и платежных поручений № 305 от 22.11.2016г., № 135 от 10.01.2017г. (л.д.8, 13) ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 68 264 руб. 28 коп. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что размер возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» своему страхователю ущерба составил 68 264 руб. 28 коп., ответчик согласился с указанной суммой, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, при этом, учитывая, что риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение владельцу автомобиля маркиHyundai, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая приведенные выше нормы закона и принимая во внимание, что основные требования истца удовлетворены, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 247 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 68 264 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 93 коп., а всего 70 512 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года. 

Судья: Ю.И. Макоед