Дело № 2-134 /2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кармаскалинского района РБ Аминев А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что прокуратурой района с привлечением специалиста Приуфимского территориального управления Минэкологии РБ по заданию прокуратуры Республики Башкортостан от 09.02.2018 года № 7/3-7-2018 в период с 27.02.2018 года по 02..03.2018 года проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обращения отходами производства и потребления ИП ФИО1 

Проверкой установлено, что ИП ФИО1 занимается реализацией мототехники и оказывает услуги шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления ИП ФИО1 предпринимательской деятельности имеет место образования отходов: мусор и смет уличный, мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный, исключая крупногабаритный, смет с территории гаража, автостоянки малоопасный, отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами. Кроме того, отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов за 2017 год в срок до 20.01.2018 года в территориальный орган Минэкологии РБ не представлена; отчет по форме 2-ТП ( отходы) за 2017 год ИП ФИО1 в Управление Росприроднадзора по РБ не предоставлен. Уплата платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год ИП ФИО1 в установленном порядке и в установленные сроки не произведена.

По факту выявленных нарушений закона прокуратурой района 13.03.2018 года в адрес ИП ФИО1 внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Вместе с тем, по истечении месяца с момента получения акта прокурорского реагирования, ИП ФИО1 нарушения закона не устранил, ответ на представление в прокуратуру района не представил. 

В связи с неисполнением законных требований прокурора ИП ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка по Кармаскалинскому району привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях со стороны ИП ФИО1, выявленные нарушения являются несовместимыми с принципом охраны окружающей среды. На основании изложенного прокурор просил суд признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в нарушении действующего природоохранного законодательства, незаконным; обязать ФИО1 устранить нарушения природоохранного законодательства.

На судебном заседании старший помощник прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметов Т.Ф. исковые требования прокурора района поддержал.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования прокурора района признал в полном объеме.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Аминева А.Т. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в нарушении действующего природоохранного законодательства, незаконным. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения природоохранного законодательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

. 

. Судья Р.У.Хасанов