Председательствующий – Кемаева Н.И. Материал № 22-7899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В., 

при секретаре судебного заседания Браун Н.В., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Ларионова А.А., представившего удостоверение № 2019 и ордер № 007986 от 09 декабря 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года, 

которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ларионова А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 26 октября 2017 года Богучанским районным судом Красноярского края по п. п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда, считая постановление суда незаконным, немотивированным и нарушающим его права. Обращает внимание, что в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось. Перечисляя все имеющиеся у него заболевания указывает, что они причиняют ему постоянные страдания из-за непереносимых болей и страха за свою жизнь в рамках внутреннего распорядка и условий отбывания в учреждении, а также отсутствия необходимого медикаментозного лечения. Кроме того, не согласен с заключением врачебной комиссии, поскольку по прибытию в КТБ-1 не проходил какого-либо обследования. Обращает внимание, что ходатайствовал о проведении независимого обследования, которое судом не исследовалось и не обсуждалось. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по таким основаниям, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания; беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей; тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления, осужденного к досрочному освобождению по болезни, является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 3 Правил, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п. 5 указанных Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Из представленного администрацией исправительного учреждения заключения врачебной подкомиссии Филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России от 30.08.2019 года (протокол № 1172), подписанного председателем врачебной комиссии и ее членами (л.д. 26), следует, что осужденному ФИО1 поставлены: 

<

данные изъяты>. 

Медицинская комиссия пришла к выводу о том, что медицинских показаний для представления ФИО1 на Специальную медицинскую комиссии по Постановлению Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года к освобождению по болезни, в настоящий момент нет; имеющиеся у осужденного ФИО1 заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004 года, с изменениями от 19.05.2017 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (Перечень заболеваний).

Согласно данному Заключению, медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 проведено с учетом анамнеза, данных объективных обследований и исследований (в том числе данных ЭКГ, рентгенологических и лабораторных обследований), а также с учетом консультации врачей-специалистов.

Заключение данной медицинской комиссии осужденным в установленном законом порядке не оспаривалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в объективности данного медицинского заключения у суда первой инстанции не имелось, поскольку нарушений при проведении исследования специальной медицинской комиссии и обследовании ФИО1 не допущено, выводы заключения соответствуют нормативно-правовым актам.

Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и включенных в Перечень заболеваний, а диагностированные у ФИО1 медицинской комиссией заболевания не входят в указанный Перечень заболеваний.

Ходатайство осужденного было рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденного ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Довод ФИО1 на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении судебной медицинской экспертизы, подлежат отклонению, поскольку исходя из имеющихся материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции такого ходатайства не заявлено, судом такое ходатайство не разрешалось.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения. 

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Колегов