Дело №2а-296/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 07 марта 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обоснование 05 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени в сумме 

<

данные изъяты>. 12 октября 2016 года мировым судьей судбного участка № Няндомского судебного района Архангельской области судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило заявление относительно исполнения судбеного приказа. МИФНС № с отменой судебного приказа не согласна, так как задолженность по земельному налогу и пени ответчиком не погашена. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ) ответчику начислен земельный налог за 2010, 2011, 2012 годы, в том числе за 2010 год в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до 15 июля 2011 года, за 2011 год в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до 01 ноября 2012 года, за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до 05 ноября 2014 года. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате земельного налога должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период: с 23 ноября 2012 года по 15 мая 2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, с 16 декабря 2013 года по 23 ноября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>. В адрес должника направлялись требования № от 16 мая 2013 года, № от 24 ноября 2014 года. В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд требования налогоплатильщиком самостоятельно не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: земельный налог за 2013 года в сумме 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу за пениод с 23 ноября 2012 года по 23 ноября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судбеное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отметке в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя МИФНС № 5.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на административное исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами как кадастровая стоимость земельных участков и рассчитывается на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с наличием в собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Обязанность по уплате земельного налога за 2013 год по указанному объекту в размере 

<

данные изъяты> административный ответчик в установленный законом срок не исполнил. Кроме того, ему начислены пени по земельному налогу за периоды с 23 ноября 2012 года по 15 мая 2013 года, с 16 декабря 2013 года по 23 ноября 2014 года.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования № от 16 мая 2013 года об уплате земельного налога и пени в срок до 20 июня 2012 года, № от 24 ноября 2014 года об уплате земельного налога и пени в срок до 31 декабря 2014 года.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Остаток задолженности по пени по земельному налогу за 2013 год составил 

<

данные изъяты>; задолженности по пени по земельному налогу за период с 23 ноября 2012 года по 23 ноября 2014 года-

<

данные изъяты>.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения налога и пени в установлены срок, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением 27 сентября 2016 года о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 05 октября 2016 года, но в последующем по заявлению должника отменён определением мирового судьи от 12 октября 2016 года.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>, по пени по земельному налогу за период с 23 ноября 2012 года по 23 ноября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> (реквизиты: УФК по Архангельской области Межрайонная ИФНС №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, КПП 291801001, расчетный счет №

<

***>, БИК 041117001, банк – отделение Архангельск, ОКТМО (земля) 11644101, КБК (земельный налог) 18210606043131000110, КБК (пени по земельному налогу) 18210606043132100110, всего взыскать: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 10 марта 2017 года.