Дело № 2-2076/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе: 

председательствующего судьи Урумова С.М., 

при секретаре Будаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Натальи Владиславовны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 Н.В. (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения среднего профессионального образования в Грозненском нефтяном техникуме по профессии «Полевой геофизик». 

В судебном заседании ФИО2 Н.В. заявление поддержала и пояснила, что она - ФИО2 (в девичестве ФИО1 Н.В. в период с 1988 по 1992 год проходила очное обучение в Грозненском нефтяном техникуме. По окончании обучения получила диплом по профессии «Полевой геофизик». В связи с боевыми действиями на территории Чеченской республики, вынуждена была переселиться в РСО- Алания, тогда же были утрачены документы, подтверждающие получение ею среднего специального образования в вышеуказанном учебном заведении. Из справки Архивного управления Чеченской республики следует, что в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории республики за 1994-1996, 1999-2000 годы сведений об учёбе ФИО2 Н.В. не имеется. Однако, факт обучения и получения ею среднего специального образования в Грозненском нефтяном техникуме может быть засвидетельствован как сохранившейся у неё групповой студенческой фотографией, так и свидетельскими показаниями её сокурсников. На запрос, направленный в архив Грозненского нефтяного техникума, о выдачи дубликата диплома, заявитель получила ответ о том, что полномочия по подтверждению факта получения образования в названном учебном заведении были переданы Грозненскому государственному нефтяному технологическому университету. Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 Н.В. в суд. В ином порядке получить документы, подтверждающий факт наличия у неё среднего профессионального образования не представляется возможности. Установление юридического факта имеет для неё юридическое значение и необходимо для перерасчета пенсии и приобретения льгот, предусмотренных законодательством. На этих основаниях, просила её заявление удовлетворить, установить факт получения ею среднего профессионального образования в Грозненском нефтяном техникуме по профессии «Полевой геофизик».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица-Грозненского государственного нефтяного технического университета не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, с согласия заявителя, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд находит требование ФИО2 Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан зависит от юридических фактов, которые подтверждаются соответствующими документами. В случае, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причинам, независящим от воли гражданина, предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из свидетельства о браке, выданного 30 ноября 1993 года Городским отделом ЗАГС г.Владикавказа СО АССР, видно, что ФИО2 Д.А и ФИО1 Н.В. заключили брак, о чём составлена запись акта №. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО10.

Согласно трудовой книжке АТ-IV №, заведенной 12 августа 1991 года, ФИО1 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая среднее образование, с 11 августа 1991 года по 21 сентября 1991 года проходила производственную практику в ПО «Грознефтегеофизика» в качестве рабочей 2-го разряда на геофизической работе сейсмоотряда. 

Из ответа проректора Грозненского государственного нефтяного технического университета ФИО4 Р.Р. № 1181 от 24 июля 2018 года следует, что в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики архив института полностью утрачен и подтвердить факт обучения ФИО2 Н.В. в Грозненском нефтяном техникуме (ныне-факультете среднего профессионального образования ГГНТК имени академика Миллионщикова М.Д.) в период за 1988-1992 годы не представляется возможным. 

По поручению суда Красноармейским районным судом Краснодарского края был допрошен свидетель ФИО3 В.В., согласно показаниям которого он в период с 1988 года по 1992 год проходил обучение в Грозненском нефтяном техникуме по специальности «Геофизические методы поиска и разведки месторождений полезных ископаемых». С ним на одном курсе обучалась ФИО1 (ФИО2) Н.В. Действительно, он и она в 1992 году окончили техникум и получили диплом о среднем профессиональном техническом образовании Грозненского нефтяного техникума. Данные обстоятельства подтверждаются также заявлением ФИО3 В.В., удостоверенным нотариусом Славянского нотариального округа г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края ФИО7 11июля 2017 года. 

Из заявлений ФИО5 А.С., удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа г.Грозный Чеченской республики ФИО8 01 августа 2017 года и ФИО6 И.О., удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания ФИО9 31 июля 2017 года, следует, они в период с 1988 года по 1992 год проходили обучение в Грозненском нефтяном техникуме по специальности «Геофизические методы поиска и разведки месторождений полезных ископаемых». С ними на одном курсе обучалась ФИО1 (ФИО2 Н.В. Действительно, они и она в 1992 году окончили техникум и получили дипломы о среднем профессиональном техническом образовании Грозненского нефтяного техникума.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из газеты «Объявления», видно, что в разделе «разное» опубликовано: утерянный диплом выданный Грозненским нефтяным техникумом в 1992 году на имя ФИО2 Н.В. по специальности «Полевая геофизика», считать недействительным.

Таким образом, суд находит заявление ФИО2 Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт получения ФИО10 среднего профессионального образования в Грозненском нефтяном техникуме по профессии «Полевой геофизик», нашел своё подтверждение в судебном заседании, и установление данного юридического факта позволить заявителю реализовать своё право на пенсионное обеспечение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 Натальи Владиславовны об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить юридический факт получения ФИО2 Натальей Владиславовной среднего профессионального образования в Грозненском нефтяном техникуме по профессии «Полевой геофизик».

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2 Наталье Владиславовне дубликата диплома о среднем профессиональном образовании в Грозненском нефтяном техникуме по профессии «Полевой геофизик».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Урумов С.М.