Дело №1-94/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 14 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Корнеева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Хухунаишвили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, использование заведомо подложного документа.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Гражданин 

<

адрес> ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, решил следовать в 

<

адрес> (РФ), транзитом через 

<

адрес>, по личным обстоятельствам.

ФИО2, заведомо зная о необходимости получения российской визы, рассчитывая, что в случае проверки документов при пересечении Государственной границы РФ, с целью сокрытия принадлежности к гражданству 

<

адрес>, им будет использован поддельный паспорт гражданина 

<

адрес> выданный на его имя, решил следовать из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, транзитом через 

<

адрес>, без российской визы.

Для этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел билет на самолет сообщением «

<

данные изъяты>», с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в аэропорт 

<

адрес> используя городской транспорт, ФИО2 прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес> где приобрел билет на поезд № сообщением 

<

данные изъяты> отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты со станции 

<

данные изъяты> С целью скрыть, принадлежность к гражданству 

<

адрес> и тем самым, рассчитывая ввести сотрудников российских правоохранительных органов в заблуждение, ФИО2 билет на указанный поезд приобрел по паспорту гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию по железной дороге 

<

данные изъяты> в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, в вагоне №, на месте №, пересек Государственную границу Российской Федерации без действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут. После чего, продолжил, двигаться в указанном транспорте в 

<

адрес> (РФ), но около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов, во время стоянки указанного поезда на железнодорожной станции 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, задержан, в связи с отсутствием российской визы, снят с поезда и доставлен в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области для разбирательства.

Таким образом, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. 

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении ФИО1 государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и 

<

адрес> установлен визовый режим. 

Он же, ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории 

<

адрес>, решил следовать в 

<

адрес> (РФ).

ФИО2, заведомо зная о необходимости получения российской визы, рассчитывая, что в случае проверки документов при пересечении Государственной границы РФ, с целью сокрытия принадлежности к гражданству 

<

адрес>, им будет использован поддельный паспорт гражданина 

<

адрес>, выданный на его имя, решил следовать из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, транзитом через 

<

адрес>, без российской визы.

Для этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел билет на самолет сообщением «

<

данные изъяты>», с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в аэропорт 

<

адрес> используя городской транспорт ФИО2 прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес> где приобрел билет на поезд № сообщением 

<

данные изъяты> отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты со станции 

<

данные изъяты>. С целью скрыть, принадлежность к гражданству 

<

адрес> и тем самым рассчитывая ввести сотрудников российских правоохранительных органов в заблуждение ФИО2 билет на указанный поезд приобрел по паспорту гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Желая въехать в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), имея паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, полученный им незаконно при неустановленных дознанием обстоятельствах, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагон №, на месте №, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего продолжил движение в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на железнодорожной станции «

<

адрес>» в ходе проверки документов сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской, с целью скрыть факт незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, зная, что граждане 

<

адрес> въезжают в Российскую Федерацию без российских виз, предъявил сотрудникам ПУ ФСБ России по Смоленской области в качестве докумета удостоверяющего личность и предоставляющего право на пересечение Государственна границы Российской Федерации паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.В результате проверки документов ФИО2 был задержан и доставлен в ПУ ФСБ России по Смоленской области

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданый от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии предприятия осуществляющего выпуск данного вида паспортов.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерацией, и Правительством 

<

адрес> о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и 

<

адрес> (

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ) граждане государства одной Стороны независимо от места проживания могут въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории государства другой Стороны без виз сроком до 90 дней по одному из действительных документов, удостоверяющих их личность и подтверждающих гражданство их владельцев.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и оконченными, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему как гражданину 

<

адрес> для пересечения Государственной границы РФ, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, пересек Государственную границу РФ.

Подсудимый, являясь гражданином 

<

адрес>, используя документ - паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо знал, что данный документ подложный, однако умышленно предъявил его в качестве документа, удостоверяющего его личность, и предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется положительно. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить с учётом с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; электронный авиабилет на рейс № сообщением 

<

данные изъяты> авиакомпании «

<

данные изъяты>»; проездной документ № на поезд № на имя ФИО3 - подлежат хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта серии № на имя Хухунаишвили 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО2 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Хухунаишвили 

<

данные изъяты> - подлежит возвращению ФИО2 

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хухунаишвили 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей, 

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Хухунаишвили 

<

данные изъяты> путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с рассрочкой его выплаты по 10 000 рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хухунаишвили 

<

данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО5.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя Хухунашвили 

<

данные изъяты>, выданный от имени УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; электронный авиабилет на рейс № сообщением «

<

данные изъяты>» авиакомпании «

<

данные изъяты>»; проездной документ № на поезд № на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту серии № на имя Хухунаишвили 

<

данные изъяты> возвратить ФИО2 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Хухунаишвили 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина