Дело №2а-599/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее по тексту – ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в период 2017 года являлся собственником транспортного средства, при этом в нарушение требований п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Кроме того, являясь собственником недвижимого имущества, ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.409 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы. 

За нарушение установленных законом сроков уплаты налогов налоговым органом были начислены пени, о чем административному истцу было указано в требованиях, которые им исполнены не были.

В этой связи, административный истец, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35280 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года в размере 142 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в размере 15640 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года в размере 62,95 руб. 

В судебное заседание административный истец ИФНС России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке главы 9 КАС РФ. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает обязанность каждого своевременного платить установленные налоги и сборы.

ФИО1 с 2012 года является собственником транспортного средства транспортного средства Форд Эксплорер г/н №, что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.44), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.8) и налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2017 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

28.09.2018 года в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 06.09.2018 года (л.д.11-13), в котором указано на необходимость оплатить транспортный налог за 2017 год в размере 35280 руб. в срок до 03.12.2018 года.

В установленные сроки транспортный налог ФИО1 уплачен не был.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, на основании статей 45 и 69 Налогового кодекса РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 20.12.2018 года (л.д.14-15) с указанием задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 35280 руб. и на основании ст. 75 НК РФ пени на недоимку за 2017 год в размере 142 руб. за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года (л.д.18-19).

Расчет, представленный административным истцом, относительно суммы пени, начисленных на имеющуюся у ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога, административным ответчиком не оспорен.

В нарушении ст. 62 КАС РФ доказательств погашения недоимки по транспортному налогу и пени суду представлены не были.

В силу ст. 400 и ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности, в том числе на жилое помещение (квартира, комната), иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д.7-10) и налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО1 в период 2015, 2017 годов являлся собственником объектов недвижимости, указанных в данном налоговом уведомлении, в том числе, иных строений, помещений и сооружений (прядильного цеха, склада и прочих). Факт регистрации указанных в налоговом уведомлении объектов недвижимости в спорные периоды за ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.46-50).

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц за 2015 год производится не позднее 1 декабря 2016 года, за 2017 год – не позднее 1 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), в котором указано на необходимость оплатить налог на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в размере 15640 руб. в срок до 03.12.2018 года.

В установленные сроки налог на имущество физических лиц ФИО1 уплачен не был.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, на основании статей 45 и 69 Налогового кодекса РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 20.12.2018 года (л.д.14-15) с указанием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 год в размере 15640 руб., а также и на основании ст. 75 НК РФ пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015,2017 годы в размере 62,95 руб. за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года (л.д.20-22).

Расчет, представленный административным истцом, относительно суммы пени, начисленных на имеющуюся у ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не оспорен.

В нарушении ст. 62 КАС РФ доказательств погашения недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц суду представлены не были.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ). 

В силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из материалов дела следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено ФИО1 до 12 февраля 2019 года и в данном случае общая сумма налогов и начисленных пени, подлежащая уплате превысила 3 000 рублей.

В этой связи установленный законом шестимесячный срок обращения налогового органа к мировому судье за принудительным взысканием суммы, имеющейся у ФИО1. задолженности, должен исчисляться с 12 февраля 2019 года.

Соответственно за принудительным взысканием суммы задолженности по налогу и пени Инспекция должна была обратиться к мировому судье не позднее 12 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ на основании возражений ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принудительного взыскания с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы налоговым органом при обращении к мировому судье не был пропущен. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском ИФНС России 

<

адрес> обратилась в суд 13 марта 2020 года, т.е. в пределах 6-месячного срока после отмены мировым судьей вынесенного судебного приказа (л.д.32).

Таким образом, установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - с исковым заявлением в суд с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1733,75 рублей согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35 280 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года в размере 142 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 год в размере 15 640 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года в размере 62 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 733 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ