УИД: 66RS0044-01-2020-004903-96

КОПИЯ

Дело 2а-2819/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено судом 13.10.2020. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2819/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России N 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период 2008 года.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 имеет указанную задолженность по состоянию на 21.07.2020. Ранее - 23.07.2009 Инспекцией в адрес ФИО2 направлялось требование об оплате задолженности, однако она оплачена не была. Реестры отправки почтовой корреспонденции не сохранились за истечением сроков давности их хранения, на момент обращения в суд доказательств данному обстоятельству административный истец представить не может. В связи с программным сбоем, вызванным переходом на новое программное обеспечение, административный ситец в приказном порядке за взысканием указанной задолженности не обращался. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки. Судебные акты, свидетельствующие о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

Административный истец МИФНС России N 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, административный ответчик, в заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания стороны извещены судом. Суд считает возможным рассмотреть заявленный административный иск в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административным истцом в качестве доводов заявленного административного иска указано, что требование о погашении имеющейся задолженности в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось, однако, доказательств направления данной документации в адрес административного ответчика суду не представлено, указано, что данная документация уничтожена в связи с истечением сроков хранения. Доказательств обращения в суд в порядке приказного производства о взыскании с ФИО1 суммы задолженности также суду не представлено. 

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

При этом, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. 

Административным истцом заявлено о взыскании недоимки за период 2008 года, в то время как обращение в суд с административным исковым заявлением последовало 10.09.2020, что подтверждено оттиском о поступлении административного иска в суд /л.д. 5/.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на уважительные причины пропуска указанного срока. Однако, доказательств наличия уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, суду не представлено. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России N 30 по Свердловской области недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период 2008 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>