№ 1-24/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Западная Двина 10 марта 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Д.В. Швайкова, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» С.А. Штраус, представившей удостоверение № 966 и ордер серии № 0146,

при секретаре О.В. Потросовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ст. хххххххххххххх ххххххххххххххх района Республики Бурятия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх 

<

...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно: ФИО1, не являясь владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», с начала мая 2017 года незаконно хранил в занимаемой им подвальном помещении дома № хх ул. ххххххххххх г. Западная Двина Тверской области одну металлическую банку с промышленно-изготовленным бездымным порохом массой 85,4 грамма, который по заключению эксперта относится к взрывчатым веществам метального действия, в замкнутом пространстве сгорает с эффектом взрыва и способно детонировать, в отсутствие разрешительных документов на право хранения взрывчатых веществ, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота 13 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От защитника подсудимого, адвоката Штраус С.А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред путём внесения пожертвования в размере 5 тысяч рублей в ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Западнодвинского района Тверской области.

Государственный обвинитель Швайков Д.В. в судебном заседании выразил несогласие с заявленным ходатайством, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к двухобъектным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, по предыдущему месту работу характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу не установлены.

Из представленного в судебном заседании письма ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Западнодвинского района следует, что 09.03.2021 года учреждением от ФИО1 получены денежные средства в сумме 5 тысяч рублей в порядке добровольного оказания благотворительной помощи, что расценивается судом как один из способов заглаживания причиненного преступлением вреда государству.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным заявленное подсудимым и его защитником ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его на основании статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно статье 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, тяжесть совершенного преступления, роль ФИО1 в совершении преступления, его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 15 тысяч рублей, который подлежит уплате единовременно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что соответствует статье 446.3 УПК РФ. 

Вещественное доказательство: одна металлическая банка с порохом массой 83,4 грамма, находящаяся на хранении в ГУ «Управление противопожарной службы», уничтожена согласно акту о результатах выполненных работ по обнаружению и обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов от 15 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Штраус С.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), ИНН 

<

***>, КПП 692201001, р/счет 

<

***>, БАНК получателя: Отделение Тверь, БИК Банка: 042809001, ОКТМО: 28616101, л/счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140 (штрафы, назначаемые по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику Штраус С.А., прокурору Западнодвинского района Тверской области и направить судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Потанин

№ 1-24/2021