Апелляционное дело №10-8/2020

УИД 21MS0007-01-2020-001097-27

И.о. мирового судьи судебного участка №1 

Вурнарского района Чувашской Республики

Николаев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

7 сентября 2020 г. пгт.Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В.,

защитника - адвоката Петровой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Петровой Н.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Егоров Е.Н., 

<

данные изъяты>, не судимый, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в порядке главы 45.1 УПК РФ вместе с апелляционной жалобой защитника на вышеуказанный приговор на апелляционное рассмотрение поступило настоящее уголовное дело. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и об отзыве апелляционной жалобы, поданной защитником Петровой Н.И. на приговор и.о. мирового судьи. В заявлении ФИО1 указал, что жалобу защитника Петровой Н.И. не поддерживает и просит производство по жалобе адвоката Петровой Н.И. прекратить, с приговором и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласен. 

В судебном заседании защитник Петрова Н.И. заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы поддержала. 

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. не возражала против прекращения производства по жалобе. 

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Осужденный ФИО1, обратившись в суд с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.

В свою очередь защитник Петрова Н.И. заняла позицию в соответствии с волеизъявлением своего доверителя. 

С учетом вышеизложенного апелляционное производство по жалобе защитника Петровой Н.И. подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката - защитника Петровой Н.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

Судья Е.В.Волкова