Дело № 5 – 1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 января 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.04.2016 года в 17 часов, в Кемеровском районе, 20 км, а/д «Кемерово - Промышленная», со стороны пгт. Промышленная. в сторону г. Кемерово, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия» гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, но данная скорость не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» гос. номер № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в нарушении требований ПДД РФ и совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что ДТП произошло в связи с дефектом дорожного полотна, разрешенной скорости он не нарушал. 

Представитель ФИО3 ФИО4 поддержал позицию своего доверителя. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила об обстоятельствах произошедшего ДТП и показала, что ФИО3 вел транспортное средство остарожно, скоростной режим не нарушал. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В качестве доказательств вины ФИО3 суду представлены следующие материалы. 

Протокол серии 42 ДК № 510231 об административном правонарушении серии от 01.08.2016 года (л.д. 1), согласно которого, 28.04.2016 года в 17 часов, в Кемеровском районе, 20 км, а/д «Кемерово - Промышленная», со стороны пгт. Промышленная. в сторону г. Кемерово, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия» гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, но данная скорость не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» гос. номер № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2016 года (л.д. 8-11), согласно которого, указаны характеристики ТС «Дэу Нексия» гос. номер №, его повреждения, указаны погодные условия, состояние дорожного полотна и предельная видимость. Указан дефект дорожного покрытия – выбоина размером 2 на 3 метра и глубиной 6 см. 

Схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), согласно которой отражено: технические характеристики дороги и прилегающей территории, местонахождение автомобиля после ДТП, расположение выбоины на проезжей части и расположение знака 1.16 «Неровная дорога». 

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует обстоятельства, при которых произошло ДТП (л.д. 15). 

Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 18), согласно которого, указаны погодные условия, состояние дорожного полотна и предельная видимость. Указан дефект дорожного покрытия – выбоина размером 2 на 3 метра и глубиной 6 см. и расположение знака 1.16 «Неровная дорога». 

Факт причинения гр. ФИО1 вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от 28.06.2016 года (л.д. 55-56), согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения, указана их локализация, механизм и обстоятельства образования, дата причинения, и степень тяжести вреда здоровью – вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № А/З – 652 от 03.10.2016 года (л.д. 73-74), проведенного на основании определения от 05.09.2016 года, следует, что: 

Выбоина на дорожном покрытии автодороги «Кемерово - Промышленная» на 20 км., не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93; 

Ответить на вопрос, относительно расположения дорожного знака 1.16, не представляется возможным; 

Изменение автомобилем траектории движения может быть вызвано как каждой перечисленной в исследовательской части причиной в отдельности, в том числе и неправильными действиями водителя по управлению автомобилем, так и их взаимодействием в совокупности. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 не превышал допустимую скорость, установленную на данном участке автодороги (л.д. л.д. 1), управлял технически исправным транспортным средством, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 8-11). Из представленных материалов, а также заключения эксперта, следует, что выбоина на дорожном покрытии автодороги «Кемерово - Промышленная» на 20 км., не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93. Кроме того, согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 12), знак 1.16 «Неровная дорога» установлен на расстоянии 60 метров от непосредственного дефекта дорожного полотна, что является нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, согласно требований которого, предупреждающие знаки устанавливаются вне населенных пунктов на расстоянии 150-300 метров до дорожных неровностей. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при составлении административного материала в отношении ФИО3 не выполнены основные задачи производства по делам об административных правонарушениях. Данный материал не содержит доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.П. Щербинин