Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР 06 октября 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующей – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского района КЧР Боташевой Ф.А., старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Мурадова А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Борлакова К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 8, 00.00 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он дата , 00.00 часов, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 00.00 метров в северном направлении от бывшего детского лагеря «00.00» на Адрес Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 00.00., которые сложил в имевшийся при себе фрагмент газетной бумаги, после чего свернул его и положив в полимерный пакет, стал незаконно их хранить пока не был застигнут сотрудниками полиции на территории бывшего детского лагеря «Кульстан» на северо - западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где около 00.00 минут был застигнут сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия от дата , в присутствии понятых у ФИО 2 обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет, со свертком газетной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 00.00., что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился и подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 00.00

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 осужден приговором 00.00 края от дата по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 00.00

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В связи с установлением в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд полагает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по ч. 00.00 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить ФИО1, назначенное наказание условно. 

Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 00.00 руб., выплаченные защитникам на предварительном следствии (00.00 руб.) и в суде (00.00 руб.), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 10 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО 11, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 00.00 г., два марлевых тампона со смывами с рук подсудимого, марлевый тампон с контрольным смывом, упакованные в три бумажных конверта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующая по делу:

Судья М.Х. Болатчиева