Дело № 2-1433/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Депешиной Я.А.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённые в одно производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исками о компенсации морального вреда, причинённого ему действиями ответчиков, высказавших в его адрес оскорбительные выражения, с использованием нецензурной брани, в связи с чем, он испытал чувства унижения, обиды, разочарования, не мог сосредоточиться на выполнении обыденных дел. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 15.06.2017 ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 1 000 рублей каждому. С учётом перенесённых физических и нравственных страданий, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей с каждого, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче исковых заявлений – по 300 рублей с каждого.

На основании определения суда от 14.08.2017 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец исковые требования к обоим ответчикам поддержал полностью, по основаниям, указанным в заявлениях, просил иски удовлетворить, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал, в дополнение пояснил, что ответчики оскорбляли его неоднократно, он тяжело переживал случившееся, у него повысилась температура, в связи с чем, он снова оказался на больничном листе. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в заочном производстве. 

Выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 15.06.2017 ответчики ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 1 000 рублей каждому. 

Потерпевшим по вышеуказанным делам об административных правонарушениях признан ФИО1 

При рассмотрении данных дел об административных правонарушениях мировым судьёй было установлено, что ответчики 10.04.2017 около 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где истец работал охранником, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, оскорбили ФИО1, отрицательно оценивая его личность, чем унизили его честь и достоинство, доставили глубокие нравственные страдания (л.д. ).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением.

Поскольку оскорбительный характер высказываний ФИО2, ФИО3 очевиден в связи с использованием ими нецензурных выражений, со стороны истца не требуется доказывать, в чём выразились его страдания и переживания.

Привлечение ФИО2, ФИО3 к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В такой ситуации причинённый потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Однако указанный истцом размер компенсации в сумме по 20 000 рублей с каждого ответчика суд полагает завышенным, не основанным на характере и объёме причинённых ему нравственных и физических страданий. При установленных обстоятельствах, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства произошедшего, а именно высказывание оскорблений в общественном месте – по месту работы истца, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в меньшем размере – в сумме по 4 000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд – по 300 рублей с каждого ответчика. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина