Дело №а-176/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Татышлинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Татышлинского РОСП ГУФССП России по РБ Ф. Э.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что в производстве Татышлинского РОСП ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 по делу №, о взыскании задолженности по кредиту в размере 499 041,57 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, не представлены. 

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Талиповой Асилы Ф. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО).

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В материалах дела имеется исполнительная надпись нотариуса г. Москвы ФИО3 №-н/2022-6-2094 о взыскании с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредиту в размере 499 041,57 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татышлинского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Из ответа начальника отделения -старшего судебного пристава Татышлинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что остаток задолженности ФИО2 составляет 1 286 817,02 руб.

Из сводки по указанному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР, ФНС, ГИБДД, в банки и в различные органы, остаток долга составляет 314 522,27 руб.

Судом установлено, что должник уклоняется от обязанности по уплате задолженности, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, не имеется, исполнительное производство №-ИП не окончено, доказательств обратного не представлено, общая сумма долга административного ответчика превышает 10 000 руб., при этом доказательств, подтверждающих, что задолженность по данному исполнительному документу погашена, также не представлено.

Судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства.

Само по себе, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом же случае, такие обстоятельства не установлены.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному документу, а также отсутствие с его стороны действий, направленных на его исполнение, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении в отношении административного ответчика ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требования исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Татышлинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требования исполнительного документа – исполнительного производства №-ИП, возбужденного Татышлинским РОСП ГУФССП России по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова