копия Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно в июне 2018 года, более точные время и дата не установлены, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес>, сообщил в ходе разговора ранее знакомой Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ожидается проверка инспекцией Федеральной налоговой службы в ООО «

<

данные изъяты>», в которой последняя работала бухгалтером, и он может оказать содействие в том, чтобы ООО «

<

данные изъяты>» не было подвержено проверке при получении им денежной суммы в размере 50 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на предложение последнего и примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. В свою очередь ФИО1, получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, не имея намерений и фактической возможности оказать содействие в проведении проверки, завладел ими, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из мешка, находящегося в шкафу в вышеуказанной квартире, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: серьги из серебра стоимостью 4 000 рублей, кольцо из серебра стоимостью 4 000 рублей, кольцо из серебра стоимостью 2 000 рублей, кольцо из серебра стоимостью 2 500 рублей, цепь из золота стоимостью 2 000 рублей, кулон из золота стоимостью 3 000 рублей, 1 комплект кольца с серьгами из серебра стоимостью 3 000 рублей, 1 комплект кольца с серьгами из серебра стоимостью 3 500 рублей, 1 комплект кольца с серьгами из серебра стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота стоимостью 2 500 рублей, кольцо из серебра стоимостью 2 000 рублей, и из копилки, находящейся в вышеуказанном шкафу тайно похитил 50 монет номиналом 10 рублей на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ (факт преступления в конце июня 2018 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (факт преступления от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства. Как показала потерпевшая в судебном заседании, подсудимый возместил ей материальный ущерб и загладил моральный вред, между сторонами достигнуто примирение. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий подпись:

Копия верна:

Судья Х.С. Ахмадеева