ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чапаевск Самарской области 13 ноября 2018 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А. 

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО11 

защитника - адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>;

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он 

<

Дата обезличена> в период времени примерно с 16.00 часов до 18.00 часов болееточное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, будучи всостоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищениечужого имущества, пришел к 

<

Адрес обезличен>области, по месту жительства ФИО5 Имеющимися от указанной квартирыключами ФИО3 открыл входную дверь, после чего на законных основаниях,так как доступ в указанное жилое помещение владельцем квартиры был ему разрешен,прошел в нее. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО4,убедившись, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто ненаблюдает, из указанной квартиры тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: компьютерный системный блок «DHPO EGO» стоимостью5000 рублей, монитор «Philips» стоимостью 1200 рублей, денежные средства в сумме3500 рублей.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 9700 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО3, адвокат Пыхтин М.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для его прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6, подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей помирился и загладил причинённый ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ФИО10 :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Договор купли-продажи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копию товарного чека 

<

Номер обезличен>, копию руководства, копию руководства пользователя, конверт с дактолопленкой на имя Потерпевший №1, ФИО9, ФИО1, скриншот - хранить при материалах уголовного дела.

Системный блок «DHPO EGO» - возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда О.ФИО7

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда __________О.ФИО7