2-1809-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 октября 2017 года Г. дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа. Требования обосновывает тем, что между обществом и ФИО1 заключен договор займа. Считает, что в настоящее время не может исполнять обязательства по возврату кредита, так как не имеет денежных средств, считает, что это является основанием для расторжения договора и прекращения начисления процентов. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменное возражение, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 26.05.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

...> на сумму 5.000 рублей. 

Пункт 2 ст.819 Г. К. РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 ФИО2 РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Г. К. РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пунктом 2 ст.451 Г. К. РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим К., другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статьи 309 и 310 Г. К. РФ.

Ответчиком обязательства по предоставлению денежных средств на условиях, определённых сторонами в договоре займа, исполнены. Истец до исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не вправе требовать расторжения договора. Из сведений ООО МФК «Быстроденьги» следует, что у ФИО1 имеется задолженность по договору займа, права на взыскание задолженности переданы кредитором ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору уступки права требования.

Обстоятельства, на которые ссылается истец (невозможность погашения кредитной задолженности), не являются предусмотренными законом основаниями для расторжения кредитного договора. Действительность заключенного договора истцом не оспаривается. 

В соответствии со ст.1 Г. К. РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечительных мер). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Кроме того, в соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает своё решение только на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Никаких доказательств заявленных исковых требований истцом суду не представлено.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа от 26.05.2017 года 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Безгодков