Дело № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 14 ноября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - Никитина А.В., 

подсудимого - ФИО6,

защитника - адвоката Лукзен О.В., представившей удостоверение №1729 и ордер №027678 

законного представителя потерпевших ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по г.Канску и Канскому району, где ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

ФИО6, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 содержался в спецприемнике МО МВД России «Канский», отбывая административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил законные права и интересы детей. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО6 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам в размере 1/3 части на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35042 рубля 65 копеек.

Общий долг по алиментам с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 222657 рублей 66 копеек, составил 257700 рублей 31 копейка. 

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 47926 рублей 00 копеек, из которой 1/3 часть – 15975 рублей 33 копейки.

Сведения о заработной плате подтверждены информацией Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстат). 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в неуплате средств на содержание детей признал, пояснил, что действительно не выплачивает алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является отцом детей, о чем указано в их свидетельствах о рождении. Алименты не платит, так как имеет случайные заработки, постоянно нигде не работает. Осознает, что должен платить алименты. Подвергался административному наказанию за неуплату алиментов, наказание в виде административного ареста отбыл. После привлечения к административной ответственности, судебным приставом-исполнителем в мае 2019 года ему было вручено требование о принятии мер к трудоустройству и погашению задолженности по оплате алиментов и выдано направление для обращения в центр занятости населения г.Канска до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к трудоустройству и ежемесячной оплате алиментов, при этом судебный пристав - исполнитель разъяснил ему, что для ежемесячной оплаты алиментов он должен либо официально трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения. До настоящего времени он официально не трудоустроился и мер к уплате алиментов им принято не было. В центр занятости населения не обращался. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме его личного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (л.д. 50-53), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он пояснил, что ФИО3 приходится ему родным отцом. Раньше они проживали вместе. Когда ему было 14 лет, родители разошлись, так как отец выпивал и все время скандалил. Он и его сестра ФИО5 остались жить с матерью. Первое время он скучал по отцу, ходил к нему в гости. Потом перестал общаться с отцом, так как тот не изменил свое поведение. Отец нигде не работает, подарки, вещи, гостинцы ему и его сестре не покупает и не дарит, с днем рождения и с праздниками не поздравляет, материальной или иной помощи не оказывает, их судьбой и жизнью не интересуется. Ему известно, что по решению суда отец обязан выплачивать алименты на их с сестрой содержание, но не платит алименты в течение длительного времени. 

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 данных ею в судебном заседании, в которых она пояснила, что проживает в 

<

адрес> с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО3. Отцовство ФИО3 признал и записал детей на себя. В декабре 2015 года они с ФИО3 расстались, стали проживать раздельно, дети проживают с ней. Жилье арендует, собственного жилья у нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края был выдан судебный приказ, о взыскании с ФИО3 алиментов на детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ о взыскании алиментов ФИО6 не обжаловал. В апреле 2018 года судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО6 она предъявила для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство. ФИО6 алименты на содержание детей не выплачивает, отношений с детьми не поддерживает, в воспитании детей не участвует, материальную или иную помощь на содержание детей не оказывает, с днем рождения и с праздниками детей не поздравляет, подарки, вещи, гостинцы не покупает и не дарит. Договоренности об отсрочке, рассрочке или отказе от выплаты алиментов между ней и ФИО6 не было.

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 73-76), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она пояснила что работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам транспортные средства, недвижимое имущество, действующие счета и вклады на имя ФИО3 не зарегистрированы. В ходе проверки имущественного положения по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения долга, отсутствует, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. При каждой явке в отдел судебных приставов ФИО3 разъяснялось о его обязанности по уплате алиментов, порядке уплаты алиментов и задолженности по алиментам, о необходимости принятия мер к трудоустройству и оплате алиментов. Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ФИО3 в течение длительного времени без уважительных причин не выплачивал алименты на их содержание. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол по факту неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей и направлен мировому судье для рассмотрения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в спецприемнике МО МВД России «Канский», отбывая административное наказание. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения должника к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ему вручены направление в центр занятости населения 

<

адрес> и требование о принятии мер к трудоустройству, оплате алиментов и задолженности по алиментам с установлением срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 проигнорировал врученное ему требование, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству и оплате алиментов не принял. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определен долг по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35042 рубля 65 копеек, из которых на содержание ФИО1 - 17521 рубль 32 копейки, на содержание ФИО2 - 17521 рубль 33 копейки. Общий долг по алиментам с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 222657 рублей 66 копеек, определен в размере 257700 рублей 31 копейка, из которых на содержание ФИО1 - 128850 рублей 15 копеек, на содержание ФИО2 - 128850 рублей 16 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики на ДД.ММ.ГГГГ составила 47926 рублей 00 копеек, из нее 1/3 часть – 15975 рублей 33 копейки. В действиях ФИО3 имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем она обратилась с рапортом на имя начальника отдела об обнаружении в его действиях состава преступления. 

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО7 изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей; заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; требование СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 23-25, л.д.26-29)

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, согласно которому с ФИО3 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д. 31);

- копией заявления взыскателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> (л.д. 30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 32-33); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 34-35); 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35042 рубля 65 копеек. Общий долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 222657 рублей 66 копеек, составил 257700 рублей 31 копейка. (л.д. 19-20); 

- копией требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан принять меры для трудоустройства или постановки на учет в центр занятости населения, к ежемесячной оплате алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 36);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что его отцом является ФИО3 (л.д. 54);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что ее отцом является ФИО3 (л.д. 63);

- сведениями из КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за государственной услугой содействия гражданам в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.108);

- сведениями из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и иных социальных выплат, не является ухаживающим за нетрудоспособным гражданином (л.д. 110). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО6 не нуждается. (л.д. 126-129).

Суд находит выводы экспертизы обоснованными и признает ФИО6 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд расценивает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого. Объяснение ФИО6, в котором он до возбуждения уголовного дела дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.77-79) судом расценивается как явка с повинной, его признательные показания в ходе дознания судом расцениваются как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и данный вид наказания является достаточным для достижения принципов и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке отменить.

Вещественных доказательств по делу: документы исполнительного производства, а именно: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в г. Канске Красноярского края, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; требование СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения, оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7, копии вышеуказанных документов оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья- Н.В. Гришанина.